融易新媒体
快捷导航 融易新媒体
主页 > 产业 > 文化 >

不是底层,就没有权利书写底层吗?|编辑部聊天室(5)

时间:2024-08-26 09:10:01来源:界面新闻

有些媒体人没有受到学术训练,直接去写所谓的底层群体,他们在写的过程中很多时候不知道该怎么去约束自己的文笔,写作风格会比较煽情。同时我也觉得鲁青说得很对,很多时候书的利益和名声都给了作者本人,对于遭写群体的后续和生活影响关注是不够的。书写者尤其是替他人发声的书写者本身掌握着巨大的权力,要审慎地使用,而且也应该准备好接受批评。

董子琪:我读杜甫的《无家别》,读到“人生无家别,何以为蒸黎”的时候非常感动,深深感受到了民众在这个历史的变迁当中是有多么不容易,但我没有能力回到安史之乱去改善他们的生活,那这算是有公共效益吗?这首诗让这种悲悯的情感变成了我们文化中的一部分,变成了我们同情心的一个基底,难道不够有公共效益吗?

尹清露:文捷说的可能忽略了一个时间的维度。有的作品可能没有办法带来即时效益,就像人类学家不可能直接为采访对象提供钱财一样,但是如果没有人写这件事情,让大家知道有这样的人存在,从而让人感受到不同阶层之间是存在共性的,那更长远的同情心从何而来?

我觉得现在大家都在讲“对底层的剥削和消费”,有可能是出于对自己的一种投射。可能很多人自己的生活也是比较苦难的,所以会格外强调文化挪用,阶层跟阶层区分,以及某个作品是如何消费了苦难。但其实人是有共性的,比如我们读范雨素的作品,虽然我们的身份不一样,但这不妨碍我们觉得她写的东西是打动人的。现在可能是我们太急于自保而忘记了最共性的问题,也没有力气去顾及一些更长远的公众利益,只局限于短期内能不能活命。而这个问题其实也是非常严峻和尖锐的。 

林子人:我现在在构思《逆行人生》的评论,我发现无论是袁凌这篇报道引发的争议,还是徐峥这部电影引发的争议,其中都有两种批评的声音。一种声音是认为,你们这些专业的作家、专业的电影人、中产讲述底层人民艰苦生活的过程就是在剥削底层,消费苦难。另一种声音则认为,当事人落入困窘的田地是他们活该。如果他们之前做了某件事,就不会发生这如今的后果,他们虽然曾经是体面的中产,但到底是认知不行。

我觉得这两种声音折射出来的是两种突出的社会情绪,一种是恨,另一种是恐惧。恨在于一部分人认为阶层更高的人去讲述阶层更低的人的故事,是在掠夺他们的话语权。这是一种不同阶层之间“你获得了什么,我就失去了什么”的零和博弈,以及深刻的不信任感。

恐惧则在于另外一部分人会自我代入到当事人的情境当中,因为恐惧自己的阶层下坠,转而去否认生活中存在各种不可控因素,以及个体的努力很多时候是不足以击退风险的。他们坚持认为,只要做了正确的选择,就能保住现在的一切。我还没有完全想好怎么样去阐释这两种社会情绪,但我觉得这个现象非常具有当下时代特征,值得我们关注。


近期热点

不是底层,就没有权利书写底层吗?|编辑部聊天室 08-26

读者越来越不相信虚构,而希望遭真正发生过的事情说服 | 专访 08-26

当世界青年面临精神搁浅 | 专访 08-26

“有毒的”亲子关系已成为一种刻板印象,但现实远更复杂 | 专 08-26

探寻神秘海昏侯国 领略大汉王朝遗风 07-19

热门文章
热点 热点追踪 网站首页 热点 观点