融易新媒体
快捷导航 融易新媒体
主页 > 热点 > 社会 >

常友环保IPO:“抢装潮”褪去现礁石险滩,高光时刻或仅昙花一现

时间:2022-12-26 23:14:01来源:华声网

风电行业是我国主要的新能源发电产业,风力发电不产生辐射和空气污染,无需燃料即可发电,其原理是利用风力带动风车叶片旋转,再透过增速机将旋转的速度提升,来促使发电机发电。风力发电所需要的装置即风力发电机组,机舱罩是风力发电机组的重要组成部分,属于大型复杂壳体件,它将机组机舱的所有部件罩在其中,保护内部设备不受外部环境影响,其结构性直接影响着机组的稳定性和使用寿命。江苏常友环保科技股份有限公司(以下简称“常友环保”或“发行人”),就是主营风电机组罩体的一家公司,产品主要包括用于风电领域的风电机组罩体、风电轻量化夹芯材料制品、罩体模具,以及轨道交通车辆部件等。

此次,常友环保拟奔赴深交所创业板公开发行新股不超过1,108万股,募集资金76,300万元,为其保驾护航的保荐机构为海通证券,会计师事务所为立信会计师事务所。打开常友环保的招股书我们首先看到的是其2020年收入相比2019年增长近2倍,当年收入高达8.41亿元,让人感觉非常不可思议。2021年收入又下降了2.33亿元,其堪称过山车式的业绩不但令人吃惊也令人十分令人疑惑。今天估值之家就和大家来聊聊这家业绩表现神奇的企业的不寻常之处。

一、过山车式业绩表现,与大客户的深度绑定

报告期内,发行人主营业务收入按照产品类别划分如下表一所示,其主营业务收入主要来源于风电机组罩体以及风电轻量化夹芯材料的销售收入,2019年-2022年1-6月风电机组罩体收入占比分别为73.45%、64.21%、61.35%以及52.75%,收入占比呈逐年下降趋势,收入额先增后降,风电轻量化夹芯材料各期收入占比为7.89%、31.02%、28.1%、36.42%,整体呈上升趋势,收入额亦是先增后降。

表一:

常友环保IPO:“抢装潮”褪去现礁石险滩,高光时刻或仅昙花一现

其中,核心业务风电机组罩体收入变动最为剧烈,由2019年的2.18亿元骤增到2020年的5.40亿元,年增长额3.22亿元,增长率达到了惊人的148%。招股书解释该收入变化幅度较大的主要原因是由于受《关于完善风电上网电价政策的通知》等陆上风电补贴退坡政策影响,2019年至2020年我国出现陆上风电抢装潮,为了在风电行业鼓励政策取消前并网装机,发行人下游客户纷纷加快项目建设进度所致。

相信政策的利好确实是发行人收入增长的一个重要原因,但会影响如此之大吗?几亿元的收入波动一句受政策影响就能解释过去,不知道发行人的解释原因能否再简略些了?往往越是简单的解释背后隐含的玄机可能越深。发行人收入剧烈波动的情况背后究竟有何微妙之处,估值之家一一为大家进行解读。

1.销售过山车:关系密切大客户销售额不断下滑,未来成长性或存在很大考验

发行人下游客户以风电机组整机厂商为主,因风电整机制造行业属于资金和技术密集型行业,门槛较高,导致行业集中度较高,因此发行人前五大客户较为集中。报告期各期,发行人对前五大客户的销售收入合计占当期营业收入的比例分别为97.26%、90.57%、87.68%和92.64%,几乎是发行人销售收入额的全部。但行业平均前五大客户收入占比为60%至67%,发行人收入集中度是远远高于行业平均水平的,相对于可比公司来讲,发行人对前五大客户呈现更为依赖的情况。

其中,前五大客户之一的远景能源(非A股上市公司)是国内前十大风机整机制造商之一,报告各期发行人向其销售金额为2.16亿元、4.06亿元、1.60亿元、以及5,240万元,占销售总额比例分别为70.05%、47.33%、25.82%、19.34%,可以看出发行人对远景能源的销售收入占比逐年大幅降低,报告各期向其销售的金额亦是极不稳定。

需要补充的是,远景能源是发行人2015年就与之合作的大客户。截至2018年末,发行人合作的国内前十大风机整机制造商也仅有远景能源和中国中车。发行人前身常州利恒机械有限公司成立于2006年,自成立起至2011年期间未实际经营,2011至2015年向常友能源出租厂区用于风电机组罩体生产,2015年利恒机械承接常友能源风电机组罩体生产业务,开始从事风电机组罩体产品生产。为了进一步跟随远景能源业务布局和拓展,发行人于2016年5月设立承德常友,配套远景能源河北基地。也就是说,自发行人开始从事主营业务以来远景能源就是其重要客户,说是靠该客户起家可能也一点不为过。

略显诡异的是发行人2019年存在向远景能源实际控制人张雷的父亲张士泉借款1,000.00万元,并于2020年偿还的情形,发行人向张士泉借款按照年化8%计提利息支付。截至目前,发行人实控人刘文叶2015年向张士泉以民间借贷形式借款的1,500万元仍未归还,所约定8%的利率亦是高于同期银行贷款利率的6.99%,且发行人解释称刘文叶偿债能力较强。既然如此,刘文叶为什么不提前清偿却要选择支付高昂利息呢?如果刘文叶真的不是缺钱,那请问刘文叶借款的必要性又在哪里,而这里是不是存在着假借利息的名义进行利益输送的可能性呢?


近期热点

官方:年底实现全国范围开机看直播 减少电视“套娃”收费现象 11-05

加沙孩子遭迫喝平时驴都不喝的水 传染病肆虐,健康危机严峻! 11-05

女律师被遭告榔头追击 律协介入 省市两级律协已启动维权机制 11-05

央媒:高校助学金不能是笔糊涂账 学校确保资金流向是重要一环 11-05

中方回应日本启动第三批核污水排海 自私自利,极不负责任! 11-05

热门文章
热点 热点追踪 网站首页 热点 观点