快捷导航 
时间：2023-01-22 18:20:02来源：界面新闻
1月16日，爱博医疗公告，其起诉昊海生科子公司亨泰视觉OK镜产品“迈儿康myOK”的三项专利侵权被国家知识产权局经审查后，认为诉讼所涉及的相关专利全部或部分权利要求缺乏创造性，并于近日就前述专利作出无效或部分有效的行政决定。爱博医疗决定主动撤回本案的起诉。
简单说便是，爱博医疗的专利维权失败了。
催次，爱博医疗董秘办相关工作人员向界面新闻表示，最初提起诉讼是为了保护公司相关专利的自主知识产权，后续国家知识产权局认为相关专利已被普遍使用，因此被认定为专利无效。公司考虑到后续各方面因素，最终决定主动撤回本案的起诉。
界面新闻此前曾报道，爱博医疗与昊海生科已在眼科领域OK镜产品间产生了专利之争。此前，昊海生科获中国台湾高端角膜塑形镜产品“迈儿康myOK”在中国大陆10年的独家经销权，打算争夺OK镜市场。
涉案的三项专利分别为：
第ZL201410039031.8号，名称为“角膜塑形镜”的发明专利，爱博医疗于2017年5月31日获授权；
第ZL201420052215.3号，名称为“角膜塑形镜”的实用新型专利，爱博医疗于2014年7月30日获授权；
第ZL201721682214.7号，名称为“角膜塑形镜”的实用新型专利，融易新媒体，爱博医疗于2018年11月13日获授权。
实际上，早在今年1月6日，昊海生科就在投资者问答中回应，国家知识产权局已于2022年12月30日作出决定，认定爱博医疗的三项专利均存在有效性问题。其中，发明专利（专利号：201410039031.8）及实用新型专利（专利号：201420052215.3）被宣告全部无效，另一项实用新型专利（专利号：201721682214.7）的核心部分也均被宣告无效。
昊海生科表示“未发现我方产品有任何侵权事实存在”，同时认为爱博医疗该三项专利已被现有技术或公知常识公开，不具备新颖性或创造性，无法构成有效专利。
爱博医疗曾表示，系上述三项的合法专利权人。亨泰视觉一直在许诺销售、销售、进口涉嫌侵犯公司涉案专利的产品“迈儿康myOK”，侵害了爱博医疗的合法权益，给公司造成了经济损失。爱博医疗与昊海生科的OK镜专利之争也就此掀起。
而如今爱博医疗则称，本次诉讼涉及的专利仅为公司拥有的角膜塑形镜技术相关的众多专利中的一部分，公司在该领域拥有一系列专利布局和强大的专利护城河，前述专利权的部分无效或全部无效不影响公司继续使用该专利涉及的技术方案，不会影响公司继续生产、销售使用该专利的产品，亦不会对公司生产经营构成重大影响。
青少年近视预防市场藏着三个机会：离焦镜、OK镜与低浓度阿托品。其中，OK镜通过20年的推广，在国内已被消费者熟知。但OK镜在中国大陆地区渗透率仍较低。据信达证劵，中国台湾和中国香港地区的OK镜渗透率分别是26%和35%，而中国大陆内地只有8%。
爱博医疗于2019年3月取得角膜塑形镜产品注册证，是除欧普康视外，中国境内第2家取得该产品注册证的生产企业。OK镜是爱博医疗视光领域的核心产品，成为了近年来拉动公司业绩增长的最主要的“马车”。2022年上半年，OK镜占爱博医疗总营收比例接为27.82%，同比增长71.7%。据2022年第三季报，前三季度，爱博医疗实现营收4.41亿元，估计仍是OK镜贡献最大增长幅度。
而昊海生科也在抢占OK镜市场，于2022年第二季度开始全面进入视光领域。昊海生科于 2021年通过收购上海亨泰视觉科技有限公司、厦门南鹏光学有限公司，获得了“myOK迈儿康”以及“亨泰Hiline”两款OK镜产品在中国大陆地区的独家代理经销权，为期10年。2022年12月，昊海生科再获夜戴型OK镜医疗器械注册批准。
2022年上半年，昊海生科实现总营收9.68亿元，眼科产品贡献收入3.56亿元。其中，近视防控与屈光矫正产品贡献1.17亿元，占眼科产品营收的49.75%，同比增长最高达73.19%。即，近视防控与屈光矫正产品线约占昊海生科总营收的12.08%。据2022年第三季报，前三季度，昊海生科实现营收15.83亿元，近视防控与屈光矫正产品也贡献较大增长幅度。
2022年10月，OK镜被集采引得欧普康视、爱博医疗等的股价大跌。医保集采的结果通常是价降量升，中间环节的作用减弱，对于厂家效益来说，主要看价降和量升二个作用中哪个更大一些。结合前述OK镜渗透率仍低，其量进一步上升较为乐观。
如今，专利层面争端尘埃落定，随着集采推进，双方就OK镜在渠道方面的销售竞争将更为激烈。
