快捷导航 
时间：2023-01-30 15:42:01来源：互联网
近些年法院诉讼案件数量增长迅速，法官的工作量在不断加大，案件审理周期变长，当事人的合法权益有时不能得到及时的保障。《底线》的热播，让我们明白了法院对案件的处理不是机械的判决，而是在拓展解决纠纷的方法，以更好地维护当事人的合法权益，化解纠纷。
近日，通州湾法院立案庭法官李正成功调解一起不正当竞争纠纷案件，成功地处理83件案件。原告代理人在返程途中特别发朋友圈感慨，融易新媒体，通州湾的空气真好，喜欢通州湾示范区法院的温度。
2022年10月份，某公司作为原告向法院递交83个不正当竞争纠纷的诉讼材料，起诉涉嫌对原告的知名产品包装装潢构成不正当竞争的83家销售商。法院在处理过程中立即发现，83起案件的绝大多数被告在某地区，被告被控侵权产品集中为三款抽纸、无芯卷纸。承办法官立即意识到该83起案件，可能存在密切的联系。果然，在调解过程中，到庭参加调解的经销商均抗辩其产品来源均来自于同一生产厂家。如果经销商抗辩属实，诉讼根源在于被控侵权产品的生产商，生产商参加诉讼，才是解决原告被侵权的根本方式。承办法官与生产商联系后，在进行辩法释理后，生产商表示83起被控侵权案件的产品均是其生产，并向法院及原告出具了相关说明。承办法官随即征询原告是否追加生产商为被告，则本案纠纷可以一次性根本解决。
开始，原告担忧追加生产商为被告，会导致其前期维权活动在案件中被低估，其维权成本在裁判中得不到充分重视，不同意追加被告。在法院与原告沟通相关事实对案件处理的影响，83宗案件个别处理对于案件处理的不利因素，合并处理有利因素后，原告同意追加生产商为被告参加诉讼。通过法院多次主持原告和生产商调解，双方最终达成协议，确认生产商侵权，立即停止侵权，赔偿原告损失及合理维权费用，并约定了在售产品的宽限期以及原告不再追究销售商的责任等内容。经法官了解，生产商已经按约履行了赔偿款义务。
至此，案涉83件案件获得圆满处理。
该83件案件的处理，体现了通州湾示范区法院在探索化解类案方面的创新努力，减少了当事人诉讼的时间成本和经济成本，起到了根本化解纠纷的作用，实现了法律效果与社会效果的统一。
