快捷导航 
时间：2024-11-30 16:10:01来源：新媒体
邱泽奇：我更愿意相信这是这类平台迈向成熟的社会过程，还是应该允许这些平台成熟起来，不能一上来就指责它们，因为没有人能想到事情会发展到什么地步。比如网约车平台，可能最初也没有人想到会有司机这么坏。有些事情超出了人们的认知底线，的确是想不到。不过，既然坏的结果已经显现了，就需要正视，也正好可以抓住机会在平台运营和管理上提档升级。
经济观察报：就成熟度而言，中国互联网公司走向成熟，似乎都经历过大型舆论风波。短视频平台是不是还没有经历过？
邱泽奇：百度经历过“魏则西事件”，阿里巴巴经历过商家“十月围城”，腾讯经历过“3Q大战”，滴滴经历过顺风车司机杀人，美团经历过骑手“困在系统里”事件，只有短视频平台还没有经历过舆论的风暴口，这次是这类平台历史上的第一次。
其他平台前些年的经历，都是社会力量的反映，它们有明确的受害人，有社会力量的参与。内容平台不一样的是，对象的离散性使得它不可能因某个事件而带来一场社会运动，否则就会落入法治之网，这次的清朗行动也可以算是内容平台自我进化的一个机会。
历史告诉我们，一家得到社会广泛认可的技术公司，通常会选择在让大多数人获益的同时，从大多数人那里获益，而不是简单地竭泽而渔。
经济观察报：为什么现在一些公司出现了涸泽而渔的现象？
邱泽奇：可能是因为公司太年轻，心太大，或者担心失去赚钱的机会而选择了只做几年的公司，不做百年公司。公司的成长是需要时间的，比如腾讯提出科技向善，是因为它12岁时遇到了“3Q大战”，学会了把半条命交给合作伙伴。
经济观察报：你接触到的很多内容平台，比如抖音、快手、腾讯视频号等，平台现在有意愿改变吗？
邱泽奇：我觉得是有的，只是平台可能真的不知道应该怎么做。所以我主张呼吁一下，或者引发一些社会讨论，为这些公司集智。
经济观察报：你似乎一直从积极的角度去鼓励平台，倡导它们承担社会责任。为什么要这么做？
邱泽奇：我还有一个更大的担忧，如果监管继续趋于严格，整个中国互联网产业有可能垮掉。2020年全球市值前10名的公司之中，有七家互联网公司，中国有两家。2023年全球市值前50名的公司中，只有一家中国互联网公司，而且排名靠后。国内互联网行业这几年掉得太厉害，这不是我们期待的结果，更不是对中国发展有利的结果。
监管是一柄双刃剑，在中美竞争的关键时刻，我们应该更好地运用监管工具箱，促进产业发展，促进经济发展，促进社会发展。
经济观察报：如果平台一直不改怎么办？
邱泽奇：我们先把道理说在前面。可以先假定平台是无辜的，它们没有意识到算法对社会可能带来的负面影响，但当我们把危害摆在平台面前，清晰明确地让它们知晓后，如果它们依旧再犯，那时再口诛笔伐，也不迟。
我相信大部分平台也希望解决算法带来的社会问题，消弭大家的抱怨。清朗行动一定不是零和博弈，而是希望双赢和多赢。现在，是考验平台智慧的时候。
经济观察报：如果最后还是有公司不改呢？
邱泽奇：那它就死定了。并且这种死不会是因为监管而死，而是自己作死，自然而死。因为社会会抛弃它，这时，也一定会有新的公司乘虚而入。
对内容平台而言，现在是一个很巧的时间节点，如果能自我反思，认真整改，一定会更上层楼。如果不能反思，那它就很危险了。
关于监管
经济观察报：你怎样评价这次四部委出台的算法治理政策？和往年相比有哪些差别吗？
邱泽奇：这次列出的治理要点更清晰了，他们把哪一些算法会导致什么后果都点出来了，比如信息茧房、榜单操纵、危害劳动者权益、大数据“杀熟”、危害用户权益、算法安全等，从后果出发，直接列出了算法的负面影响。
这次也把算法的每一大类都点了名，每个大类背后可能都指向一类典型平台。
我不清楚的是，清朗行动会怎么操作。清朗行动等政府治理，目标还是促进发展，尤其是促进经济发展、促进社会发展。
