时间:2020-06-23 14:30:48来源:融易新媒体
高明华:当当困境警示家族企业
中新经纬客户端6月16日电 题:《高明华:当当困境警示家族企业》
作者高明华(北京师范大学公司治理与企业发展研究中心主任,经济与工商管理学院二级教授)
2020年4月底,已离职的北京当当网信息技术有限公司(以下简称“当当”)原CEO、联合创始人李国庆带人闯入公司,抢走公章,并宣布“接管”当当,业界震惊。
当当由李国庆和俞渝夫妻创立于1999年,是典型的夫妻创业企业,至今已经走过20余年的发展历程,曾是中国第一批互联网企业中佼佼者,更是互联网图书领域的开拓者,曾在较长时间内稳居线上图书行业领先水平。
2010年12月,当当在美国纳斯达克上市,是中国互联网电商上市第一股。上市发行价为16美元,结果首日开盘即报24.5美元,至收盘报29.91美元,较发行价上涨86.94%。当当的成功上市使其被誉为中国版的亚马逊,一时风光无两。
然而,尽管当当股价曾一度冲高至30多美元,融易新媒体,但上市不久就持续阴跌,长期维持在每股7、8美元,直到2016年黯然退市。而今,夫妻矛盾升级,如果处理不当,或者可能分拆,或者可能持续动荡,最终可能使当当步入深渊。
对于当当的坎坷发展史,李国庆这样说,“创业20年,大小数十战,我一直在反思当当的创业历程,从更深的层面来看,不客气地说,我越来越感到,当当是互联网创业的最大耻辱。”反思是好事,但如果不能实现家族企业发展中公司治理的现代化,当当就仍很难走出目前的困境,类似的家族企业也仍会重蹈覆辙。
当当事件把家族企业治理模式再次推上前台,家族企业如何完善公司治理,才能避免类似当当这样的悲剧,并实现企业可持续发展,唤起人们新的思考。
股权高度集中极具潜在危险性
兄弟姐妹共同创业、夫妻共同创业,都存在这种风险,除非兄弟姐妹、夫妻永远和睦如同一体,但这种假设经常不存在。即使是父辈单独创业,在有多个子女的情况下,一旦发生继承权问题,企业同样面临分割的风险。
对于兄弟姐妹共同创业,如果产权清晰,有人愿意退居幕后只做食利者,只让最有能力的某个人来经营企业,倒也不至于导致企业分割。但经常看到的情况,兄弟姐妹中不少人都不想退居幕后,一旦矛盾爆发无法调解,企业就可能被分割。
对于父辈单独创业,中国传统的均分制必然影响着企业的传承。如果父辈很有权威,子女顺从,则继承权问题相对容易解决。但现实中经常看到的情况,当继承权发生时,或者父子反目,或者兄弟姐妹打得不可开交,企业从此走向衰落。
对于夫妻共同创业,一旦夫妻发生利益和决策的冲突,则问题可能更加严重。就像目前的当当,市场看衰声不绝于耳。当当退市后,其股权结构高度集中。天眼查显示,目前当当网的唯一股东是天津当当科文电子商务有限公司,而后者的唯一股东是北京当当科文电子商务有限公司。可见,天津当当和北京当当本质上是一回事。目前北京当当科文电子商务有限公司的股权结构是:李国庆和俞渝夫妻二人,俞渝持有64.2%,李国庆27.51%,合计持有91.71%;此外,天津骞程、天津微量和上海宜修分别持有4.4%、3.61%和0.28%,三家小股东合计持有8.29%。显然,这已经不是一般的股权集中,而是极端地集中在李国庆和俞渝夫妻手中。高度集中的股权结构,以及所有权与控制权的高度重合,造成的后果是极具危险性的。
尽管夫妻发生决策矛盾时执行管理层可能左右为难,并对企业发展产生不利影响,但只要不离婚,就不至于引发企业分割。但一旦离婚,则情形会完全不同。李国庆和俞渝夫妻目前正在进行离婚诉讼,而在此之前也不断爆出夫妻在公司决策中的矛盾,使得李国庆于2019年2月离开当当,这无疑加大了企业分割的风险。
股权分割矛盾易导致公司动荡
当当是在李国庆和俞渝结婚后创立的,一旦离婚,可能产生争议的问题是:一是二人在工商部门登记的股份比例不同,离婚时是否承认这种不同。二是股份对应股权,股权含有两种权利,即收益权和投票权。收益权对应财产,相对容易分割;而投票权是无形的权利,如何分割?
其实,这种争议只可能是个人理解上的不同所致,从财产权本质角度,并不会必然发生。尽管夫妻双方股份比例不同,但由于公司是婚后创立,除非双方使用婚前财产投资,并有明确公证,否则,双方投入公司的资金就是婚后共同财产,即使借款,也是共同债务。无论双方私下如何约定在公司的股份占比并在工商部门登记,只要离婚不是某一方明显过错引起的,则势必平均分割公司中属于二人的共同财产,即二人股份加总后平均分配。股份分割后,股权分割必会发生,因为股权是依赖于持有的股份的。如果法院判决双方均分二人在公司的股份,那么,股权中的收益权自然均分。至于投票权,如果离婚前公司章程没有约定,那离婚后自然随二人股份均分而均分;如果离婚前公司章程约定了二人不同的投票权,那投票权少的一份势必要求修改公司章程,要求投票权对应股份比例,由于离婚导致的对立,在公司章程中确定二人不同的投票权是很困难的。