快捷导航 
时间：2020-03-01 16:37:02来源：融易新媒体
邵阳市中院机关纪委的两次来电话忽悠投诉人为哪般？
2020年2月27日我一天两次接到用073952690**打来的电话，该人自称是中级法院机关纪委的，向我反馈上次我到巡查组投诉邵阳市中级法院一法官的调查情况。
我去年是专程到邵阳市某酒店找到巡查组，也是对巡查组的信任才专程找去递交投诉材料的。今天接到的电话反馈大失所望，该人在电话中所说根本是忽悠投诉人，怎么能让投诉人心服口服？
通过今天的电话让我明白，?法官罗松在法庭上两次阻止我发表陈述辩论，估计是为了节约时间草草审案，以免影响另一起案子开庭，这么审案能公正吗？庭审中法官罗松不许上诉人发表陈述辩论，请问是人民法院吗？难道法院名称要把人民两字去掉？庭审完要我看庭审笔录签字时，我与另一个代理人还未看完庭审笔录并签好字，就被要求从上诉人位置上转移至旁听席上看庭审笔录签字，这是对我们极大的不尊重，法庭的庄严何在？
邵阳中院二审判决书中有这么一句话:“2011年3月，戴自茂的工资变更为1100元/月”。这么明显的错误，融易新媒体，为何二审不纠正？难道照着一审判决书抄写一次？法官你只采信对方所说，我们所述都不采信，才造成这个没有的事在二审判决书中再抄写上，事实是上诉人戴自茂的工资从2018年10月起由800元/月变更为1000元/月。该份判决书自相矛盾，枉法判决，无人追责，天理难容！
在二审判决书中还有这么一段话:“在下班的时间段里，戴自茂不可能不睡觉、不休息，戴自茂据此主张每天除8小时之外的16小时均为加班时间，既不符合人体的生理特点及承受强度，亦不符合不客观事实”，在庭审中我们已说了是戴自茂夫妻二人在履行门卫工作，请问法官罗松怎么不符合人体的生理特点及承受强度呢？客观事实就是两个人干活领一个人的工资，剥削有方！！
投诉到巡查组也没有用，再例举邵阳市中院法官枉法裁判的事实有何用？
自称中院机关纪委的，第二次来电要我次日去，向我了解，听了你上午打电话给我一番忽悠，我还能相信你们什么？我明确拒绝去邵阳，听你上午所说让我感觉毫无公正可言，没必要浪费我的时间，也没必要浪费我的车旅费，老百姓赚钱不容易！！
