快捷导航 
时间：2019-11-11 09:06:13来源：融易新媒体
上次红网发稿标题《请求整治芷江法院支持被执人改变庭审决议，侵害妇女儿童权益的恶劣行径》
芷江法院回应问题无非是二个
一、公检法要两个人执行没错，我这个执行案申请了几个月，法官说出差一个星期，我等了十天的执行法官也一直抽不出来两个人来执行？
二、芷江法院拒绝执行的原因也就二个，一是关于子虚乌有的转学证明，另一个就是杨阔强势主持的那个不符合正常逻辑执行协议。在此我特别感激我们国家政策好，感谢中国红网，让弱势群体有个能发声的机会。
事情经过：当时杨阔局长说我必须要带孩子来居住，房子使用权才能归我。我说孩子可能不愿意，把开庭时的证据再向杨局长复述了一遍，说明孩子和爸爸一起时身体和精神上受到了很大的伤害。
杨局长反驳：“说现在全由你一个人抚养了，不受他干扰了，孩子会受什么影响？怀化条件比你老家条件都好为了他将来好，他有什么不同意的？你听配合带孩子来怀化住，把转学证明打了，房子使用权就归你了。”?我说没什么“转学证”，只有转学手续，同意“转学籍证明”就行了，现在和以前不一样是全国联网的，融易新媒体，我把具体手续流程详细向扬阔局长说明了一遍，告诉他我和被执行人为孩子转过多次学，熟悉流程及情况。在场人七八个连被执行人罗小平都认同我的说法。杨局长立马把被执行人及在场人逐一拉到外面商量一翻后，示意叫被执行人别说话。杨局长完全成了被执行人罗小平的代言人的局面，叫笔录员一字不落的记下要我打转学证。他还把我律师和罗小平叫到一边撮合了下关系之后，整个过程我的律师一句话都不敢说。最后我觉得杨阔局长最终说的协议存有逻辑上的问题。协议：周恩爱带儿子回怀化住，在怀化上学，打好了转学证以后，罗小平搬离鲁班新城2幢1单元3102号交由周恩爱使用。我一个外地女人，带个小孩过来都是舟车劳顿，不先带孩子住进去怎么帮孩子去办理找接收学校怎么上得了学？而且找接收学校也并非易事，并重点说明离婚了我不可能还和他再同居一起的。开庭前孩子也向法官表明爸爸要打妈妈，不愿意跟随爸爸。我问法院强制要求我和他同居一起的话，出了问题谁负责？僵持很久后，把我逼得疲惫不堪精神几乎崩溃，杨阔局长此时承诺说：“你放心写“转学证”只是个书面形式，只要你打了学籍证明,带孩子来怀化住，对方不搬我们就给你强制执行，你律师也在，不会坑你。”就这样骗我签了字之后，杨阔局长又安排了被执行人坐我律师的车回去，我律师之前从不认识被执行人，经杨局长在法院独自把两人叫到一边这么一撮合，我律师知道被执行人所上班的怀化麦田KTv有偿赔护服务小姐的事情，双方谈论一起“合作”避规打法律擦边球。回律所后我立马向律师管事仇主任举报了曾律师。由此可见杨阔局长在本案中作风存在了极大的问题。杨局长口口声声说我错了，确实有这种莫名其妙的“转学证明”，我想问哪个机构能打？上次芷江法院红网回应是我本人提出来打学证明完全属于污陷、扭曲事实也不符合正常人逻辑，我会对自已设圈套吗？（有法院笔录为证）。还回应说要我长期履形那个不合逻辑的协议，意思就是要求我带孩子“长期”住怀化带孩子上学了后法院才能执行被执行搬离，事实上有了这个杨阔局长主持的这个不符合逻辑的协议，被执行人公然霸占是合情合理更合法的。
