快捷导航 
时间：2019-05-28 13:56:34来源：
我一直觉得，在对待手机的态度上，全体人类用户——不同的国家地区，性别年龄，审美取向，甚至社会阶级，其实没有太多不同。倘若不是媒体在刻意制造隔阂（比如年轻人最爱“性价比”，商务人士最爱“彰显身份”），大多数人之间没有太大的“差异化需求”，都无外乎关心三点：“好不好用”，“好不好看”，“够不够酷”。
这并不难理解，在这个时代，手机早已脱离冰冷的工具属性，每个人都将它视作生命中最重要的外挂“器官”——既然是器官，无疑是越健康越好，而关于“健康”，人类有着几乎普世的标准。
当然，如果非说人们对待手机的差别，那么就是：作为数字原住民，年轻人更热爱，也更倚赖这个“器官”，他们总盼望它能不断进化出新功能——这也是为什么数据显示：年龄与换机频率有很大相关性，随着手机样态的趋近成熟，近90%的80后使用一年以上才会换手机；85后这一数字为85%；而在更年轻的90后之中，一年之内换机一次甚至两次的人群占比明显高于其它年龄段。
但众所周知，当智能手机日趋复杂，它也就变成一门“妥协”的产物——尤其是那些强调“性价比”的机型，其实天平早已严重倾向“低价”而非“体验和功能”一端。
当然，这无可厚非，只是在部分理想主义者看来，如果手机厂商能在挥舞价格屠刀的同时，让年轻人用上更美好，“高端不妥协”的东西，无疑是一桩幸事。
我将它称之为“科技民主化”。
想起这个词，是因为作为“留学生”，realme最近发布了回归国内的处女作realme X，众所周知，realme并非简单地将印度市场的众多“爆款”平移至中国，而是带来同价位段（1499元起）“不匹配”的高配性能与体验，完成对国内市场的“越级攻击”。
而realme X发布至今，从目前舆论来看，无论是科技媒体还是首批用户，都对这种“科技民主化”的越级方式非常受用。
但问题是，倘若搁置在某种更宏大的意义上，这种越级究竟意味着什么？
1
回答这个问题前，先来摘抄几段颇具看点的媒体反馈。
譬如，国际媒体方面，The Verge给出了非常正面的评价：“realme X是年轻的realme目前性能最强劲，配置最全面的机型，同时依然在价格上极具杀伤力。realme X让谷歌最新推出的399美元的Pixel 3A，看起来并不是一个好选择。”
国内媒体这边，网易手机的评价较为公允：“作为进入国内市场的首款产品，realme X从产品设计以及体验上来看还是颇具诚意的，至少从最终公布的价格来看，还是会让友商们感到些压力”。
另一条更具有代表性的评论来自极客公园：“如果你的预算恰好落在了realme X的定价区间，同时对屏幕和拍照有比较高的要求，realme X是这个价位最值得购买的手机，可能没有之一。”
其实除了媒体的不吝褒奖，口碑同样在首批用户间传递，譬如在京东上，年轻人的具体评论不一而足，但核心直觉非常相似：“这个价格能买到这种手机，真是没想到。”
我猜许多人会起疑：让他们“没想到”的，究竟是“哪种”手机？
其实非常简单，从功能上，诚如科技媒体Android Pit所言：“realme X有着并不贵的价格，但是并没有放弃高端才有的功能配置：真全面屏，屏下指纹，快充和非常好的相机。”
比如屏幕是 realme X 第一个“越级”的地方。大多数同档手机都将异形全面屏方案视作首选，realme X则直接采取基本只用在中高端机上的升降式真全面屏，由于其机械结构有一定工艺难度和制造成本，你很难想象这种去年还属于在高端机身上“试水”的新技术，今年就被realme拽至1000-2000元价位的“泥潭”。
被“越级应用”的还有这块屏幕本身。realme X 采用一块和大多数国产3000元档机型同档次的三星的AMOLED面板，2340*1080 分辨率，康宁第五代大猩猩玻璃，430 尼特典型亮度。公允地讲，在1000-2000元档机型上，这块屏没有太多对手。
此外，受益于强大的供应链基础，realme X 用上了这代国产旗舰同款的最新汇顶光学指纹方案，DSP解锁加速引擎，且采用效果更佳的补偿式补光。如你所知，屏下指纹识别是当前2000元价位的罕见配置，就像爱范儿在评测文章中所言：“光电屏幕指纹识别虽然也不是今天才出现的新技术，但在2000 元以内的手机当中出现，就像10 万元的A 级车有着20 万B 级车的配置一样。”
