快捷导航 
时间：2024-04-04 17:59:24来源：经济日报
日常生活中，经营主体不讲信用，经营行为遭征信系统制约等现象时有发生。不过，失信惩戒的目的还是要帮助更多经营主体和个人明确信用的价值和边界。经营主体失信有的因为缺乏道德意识，也有对法律法规不熟悉或属于无心之失。
信用修复及时准确，不仅对经营主体尤为重要，也是建立良好营商环境的体现。近年来，从中央到地方，都在不断探索信用修复机制。例如，市场监管总局构建了分级分类管理、梯次退出的信用修复格局；山东、江西、云南、西藏等省份建立了“两书同达”机制。
在一系列措施下，讲诚信、重诚信、守诚信的社会氛围日益浓厚。但也应看到，当前的信用修复机制还存在一些不足和短板。例如，部门间信息交互共享不及时；在对失信主体的监管上，融易新媒体消息，存在重进轻出的问题；还有一些非法分子以信用修复为名实施诈骗。这在一定程度上影响着我国社会信用体系建设的成效。
因此，需要尽快建立信用修复信息实时共享机制，消除信息壁垒，同时要严厉打击征信诈骗犯罪活动，强化信用修复的公信力。市场监管总局已表示将着力解决“多头修复”“重复修复”的问题，北京、天津、河北三省市也建立了京津冀信用修复协同机制。这些做法既减轻了经营主体负担，也有利于进一步提升监管效能。（本文来源：经济日报 作者：梁瑜）
