很显然,18.02%的出席比例非常之低,这也为随后的投票埋下隐患。值得注意的是,公司在任董事8人,仅出席了5人,副董事长李荣强、独立董事辛茂荀及独立董事王宝英“因工作原因未出席本次会议”。
从投票结果来看,18项非累积投票议案“全军覆没”,均没有通过,其中包括了2022年度报告、董事会工作报告、监事会工作报告、财务决算报告等例行议案,以及与业务相关的多个担保计划和融资计划议案。续聘2023年度财务和内控审计机构的议案也跟随“躺枪”,未能通过。
与此同时,融易新媒体,累积投票制下选举董事、独立董事、监事的三个议案也均未获通过,涉及选举6名董事、3名独立董事和2名监事。
从投票分布情况来看,支持票主要来自控股股东南江集团方面。21个议案的支持票比例大都在41%左右,这也与18.02%的整体出席率和南江集团7.12%的持股比例高度吻合(南江集团持有表决权比例占出席表决权比例约为39.5%)。
而21个议案的反对票比例基本在59%左右,考虑18.02%的整体出席率和二股东泽熙增煦5.62%的持股比例,意味着超过半数的反对票来自泽熙方面。
另外,绝大多数散户投出了反对票。涉及重大事项、单独统计5%以下股东的表决情况的几个议案来看,散户的反对比例均超过了九成,其中“关于2023年度担保计划的议案”散户反对比例最高,达到了94.78%。
国浩律师(上海)事务所出具法律意见书称,“公司本次股东大会的召集和召开程序符合《证券法》、《公司法》、《上市公司股东大会规则》和《公司章程》的有关规定,出席现场会议人员资格合法有效,召集人资格合法有效,表决程序和表决结果合法有效,本次股东大会形成的决议合法有效”。
上交所紧急发函明确要求
就在5月17日晚,与华丽家族2022年股东大会决议公告同步,上交所第一时间发出了监管工作函,明确工作要求。
上交所的监管函指向了华丽家族和泽熙增煦两方。上交所称,5月17日公司召开年度股东大会审议2022年年报、董事会换届等相关议案,均未获通过。此前,有媒体报道称,公司未披露第二大股东泽熙增煦提交的股东大会提案。同时,报道称泽熙增煦拟提名董事进入公司董事会,督促公司进行转型,引发舆论高度关注。
“鉴于上述事项对公司影响较大,根据本所《股票上市规则》第13.1.1条等有关规定,现提出监管要求如下”: