快捷导航 
时间：2020-04-26 10:14:28来源：融易新媒体
但许峰认为，“设计不违规即可了，每个产品的特性不同，没法说哪个产品更好哪个产品不好，提前移仓的空头是否会有意见？这也是要考虑的，考虑问题的起点不应该是保障多头的利益。”
“如果还在交易中有流动性没有及时移仓，应该做进一步的研究和解释。这个投资者也可以多关注下。”许峰称。
投资者适当性存疑
投资者适当性是一大核心问题，中国银行是否把合适的产品卖给了合适的投资者。
根据原油宝产品介绍，适用对象为境内外具有完全民事行为能力，对原油市场有一定认识且具备相应风险承受能力的个人客户。
有投资者告诉第一财经记者，他是在网上看到这个产品，“我记得开户挺简单的，一点开就可以了，没有资金门槛，在中行办的银行卡是网络开户的银行卡”。
“投资原油宝，直接往保证金账户打钱，打多少钱都可以，没有门槛，刚开始原油也是1桶起买。”张先生也说。
今年4月5日，中国银行发布公告称，近期原油市场价格波动剧烈，从4月6日开始，中国银行将个人原油宝产品的单笔开仓最小交易量上调至10手；持仓不足10手客户平仓不受影响，可进入原油宝持仓页面点击“快速/立即平仓”一次性平仓。
“虽然说交易门槛相较之前提高了一点，但是10桶油的门槛也不是很高，大多数人也都买得起。”张先生称，因为原油宝不带杠杆，所以感觉风险不会太大，“如果说风险太大的话，我肯定也不会做”。
许峰对第一财经记者称，从后果来看，投资者适当性的门槛是值得怀疑的，如此复杂的金融产品，中国银行是否履行了投资者适当性的审核义务，将门槛如何定义的，需要厘清，这也是后续投资者如果诉讼应该重点把握的。
“银行必须遵循《银行理财销售管理办法》中的适当性标准，把适当的产品卖给适当的投资者，很多投资者实际上不适合买此类产品，银行要对投资者进行适当性评估。”北京问天律师事务所主任张远忠称。
在许峰看来，“如果规则是透明的，信息披露是透明的，投资者也是知悉的，就维权而言，投资者要努力去寻找违规证据和法律依据，仅仅愤怒和诧异是不够的。”
对于投资者维权，许峰建议，当前对于涉事客户来说，集体诉讼不是优选，可以向相关监管部门投诉举报，由相关监管部门介入做调查，如果有了初步证据再去诉讼或仲裁(根据合同约定选择)，可能是更为理性的，也是对投资者比较合理的维权方案。
