快捷导航 
时间：2023-07-28 19:25:02来源：新媒体
var chan_v_w = 640, chan_v_h = 360, chan_v_p = 'https://mts-audio.huawangzhixun.com/image/20230727/news/918dad79-2954-42af-841b-94649d012d05.jpg', chan_v_s = 'https://vmts.china.com/api/video/onaliyun/query?id=3066684&ttype=mp4';
2022年4月10日晚，茂名市某区财政局局长陈明在工作期间感到身体不适后，返回家中并呕吐，随后被送往医院抢救。经过几天的治疗，他于4月14日宣告临床死亡，死因为急性心肌梗死。
然而，某区人社局对陈明的死因作出了不予认定工伤的决定。他们认为虽然陈明在工作时间和工作岗位上突发疾病，但是由于经过89小时的医院抢救治疗后死亡，不符合视同工伤的规定。陈明的妻子黄某对人社局的答复感到难以接受，她认为无论抢救时间多长，都不能以48小时为分界线，这是一条生命。
黄某选择将某区人社局告上法庭，提起行政诉讼。她认为人社局在事实认定和法律适用方面存在错误。陈明在抢救过程中从未恢复自主呼吸心跳，他的家属始终坚持抢救，并表示这符合人之常情。
在一审中，融易新媒体，法院驳回了家属的诉求。法院认为陈明的死亡时间应以医院的死亡证明为准，而无法推断出他在抢救前已经达到脑死亡。根据相关法律规定，陈明的死亡时间不符合视同工伤的情形。
目前，黄某已经上诉至茂名市中级人民法院。这个案件引起了广泛关注，人们对于工伤认定标准和对生命的尊重展开了讨论。
