快捷导航 
时间：2022-12-12 23:09:02来源：新媒体
克日，海淀法院经审理，讯断某银行及其信用卡中心书面谢罪致歉并抵偿张先生公证费4080元。
张先生诉称，某银行信用卡中心及其委托的金融公司数次拨打本身的手机号，催收其子的信用卡欠款，但本身和儿子都从未向银行提供过本身的身份信息及手机号码，该手机号码只用于家庭日常糊口接洽，从果真渠道无法获取。“银行信用卡中心无法提供其获取我小我私家书息的正当渠道，其获取的信息涵盖我小我私家隐私的内容，加害了我的小我私家书息权和隐私权。”张先生说，银行信用卡中心、金融公司实施变相催收，还严重粉碎了本身安宁、安定的糊口情况。因此，要求银行及信用卡中心、金融公司书面谢罪致歉，并抵偿公证费4080元、精力损失费1元。
银行及信用卡中心配合辩称，银行是从张先生之子申请信用卡所填信息中获取到张先生信息，系正当收集信息，未加害张先生隐私权，未向社会果真其手机号，拨打电话是正常催收信用卡欠款，也属于正当催收。银行没有把信息泄露给金融公司，与金融公司是禁锢答允下的委托催收干系。
金融公司署理人则暗示，该公司按照催收外包协议为银行信用卡中心提供催收处事，在无法接洽到张先生之子的环境下，共向张先生拨打电话6次，最早是8时58分，最晚是13时21分，均未接通。公司不存在恶意催收、滋扰糊口的行为，也未加害隐私权。
■法院讯断打电话催收他人钱款侵权
法院审理后认为，张先生的涉案手机号码属于其小我私家书息，应作为隐私予以掩护。该手机号码虽为张先生之子治理小我私家书用卡时所预留，但被告银行信用卡中心取得该手机号码，系自行对客户信息举办关联，张先生并未提供该号码用于催收他人欠款。
，融易新媒体
