快捷导航 
时间：2024-08-18 23:45:01来源：互联网
因为定价太低，在个别城市，引发了网约车司机的抵制。
这件事为什么值得关注呢?
因为让人看到了自动驾驶商业运营的希望。当然最重要的是看到了一个万亿级大市场敞开大门的信心。
与之而来的是，萝卜快跑的另一则消息进一步搅动了新能源汽车产业链。
什么消息呢?
萝卜快跑，要加入换电了。
换电模式的新变量
前段时间，萝卜快跑公布了最新无人驾驶车型。其中补能方式上，一改往日的插电，而选择了换电。
更令人兴奋的是，萝卜快跑的换电模式，可以在无人干涉情况下自动完成。
这样一来，想象的空间就遭彻底打开了。
我们知道，融易新媒体消息，换电模式长期以来，最突出的优势，其实只有一个，就是效率。
相比充电最快几十分钟起步的补能时间，换电模式几分钟就能完成。
那既然效率这么高,为什么换电模式至今没有成为主流选择呢?
因为节省的时间效率，在商业模式上还算不过来。
什么意思呢?
你看，一个拥有十来个交流充电桩的充电站，设施投资成本大概在80万左右。而换电站呢?也不说别的，就拿蔚来的数据，基本在300万人民币左右。所以从基础设施建设成本来看，换电投入要远大于插电。
并且，在体验方面，多数情况下，普通用户可能并不那么在乎充电补能的时间。即便不考虑许多用户拥有家庭充电桩，目前很多公共充电桩，其实也都是修建在商场或者一些公共设施附近，通常吃顿饭逛个街的时间，就已经完成补能了。所以，节省时间带给用户的体验提升，是有限的，并不是颠覆性的。
而且，目前的换电站基本不能实现无人运营，需要人员维护引导。这也意味着高昂的运营成本。
所以总结一下，就是较高的基础设施投入、高昂的运营成本，带来的有限的用户体验提升，在商业上，并不是一笔划算的账，商业模式还没有跑通，这也就是换电模式一直没有成为主流选择的重要原因。
但是萝卜快跑的出现，恰恰是让人看到了，换电模式跑通商业模式的可能。
因为相比于家用车，运营车辆有较高的效率追求。运营过程中，几分钟和几十分钟的闲置，背后就是盈利能力的差距。所以商业运营车辆有足够的理由使用换电模式。而无人自动化的换电补能，则更是直接让自动驾驶出租车，彻底化身为了一台永动的赚钱工具。
当然这个比喻可能有些夸张，但请你想象一下。一辆萝卜快跑，从投入使用，排除维修，整个生命周期可以做到无人监管状态下的24小时自动化运营。没电了自动换电，几分钟后换电结束，又继续运营载客。
这样的赚钱效率，有什么资本会选择拒绝呢？
但在行业前景遭点亮的同时，行业内部的发展路线，似乎也同步出现了分化。
蔚来为什么选择拒绝自动驾驶出租车？
不久前，蔚来的创始人李斌意外的表示，不会做自动驾驶出租车，同时还略有温情的说，一定不会抢网约车的饭碗。
李斌这个表态，从人情角度，很有温度，显示出了一名企业家坚强的社会责任意识，至少是表达了照顾到了更多社会群体利益的态度。
但抛开价值观视角，从商业化角度来说，却透露出一个十分令人纠结的信号。面对一个庞大且富有想象力的市场，蔚来竟然主动宣布放弃竞争。
当然背后的原因可能很复杂。可能是因为蔚来有更远大的战略。当然也有可能是目前蔚来确实在该领域不具备优势。
但无论如何，这无疑表明，蔚来换电业务的盈利水平，似乎并不会在行业朝着TO B业务增长而出现积极改善的同时，同步出现改善。
而据此，也可以进一步看出蔚来换电业务的选择，在排除了B端市场目前最有想象力的一块业务方向后，那么似乎表明可见的一段时间内，蔚来的换电业务依然会主要聚焦在C端领域。
不得不说，这样的选择，是需要勇气的。
长期以来，蔚来汽车的换电模式一直有较大的营业压力。最大的原因就是换电站属于重资产投入，是一个环环相扣的庞大生态系统。背后需要极强的造血能力支撑。目前蔚来的做法，是不断注入资金，但业务自身并没有形成健康的造血能力。换句话说，是不可持续的。
并且从消费者端来，相比于主流的充电模式，目前换电站的覆盖并不充足。
同时800V快充的普及，以及充电站的基建也让充电速度进一步缩短，换电带来的时间便利越来越弱化。
