快捷导航 
时间：2022-12-11 14:42:01来源：界面新闻
克日，融易新媒体，上海二中法院发布一则二审民事讯断，诉讼两边为陆家嘴国际信托有限公司(以下简称陆家嘴信托)和其原总司理丁文忠。陆家嘴信托要求丁文忠返还三笔青岛当局发放的财务扶持资金，共计492万元。法院二审依旧支持了陆家嘴信托诉讼请求，驳回丁文忠上诉。
高管所得需全部返还
丁文忠认为，本身没有不妥得利，陆家嘴信托只是涉案金钱的“代收代发”者，而非系争金钱的所有权人。
陆家嘴信托认为，金钱是青岛市当局发放给陆家嘴信托的财务扶持资金，是陆家嘴信托正当工业，在陆家嘴信托依法决定之前任何人无权发放或领取。
2022年，陆家嘴信托向静安区法院告状，请求判令丁文忠向陆家嘴信托返还不妥得利，即丁文忠违规取得的财务扶持款492万元。
经静安区法院一审查明，青岛市当局曾宣布有关税收嘉奖专项奖金及财富扶持基金的文件，明晰扶持资金用途之一为嘉奖企业高管，每人税后所得不高出200万元，嘉奖资金不高出扶持资金总额的50%，高管的人数及组成由企业确定。
2014年至2016年，时任陆家嘴信托公司董事长常宏、总司理丁文忠、副总司理舒榕怀三人签署陆家嘴国际信托有限公司签报单，持续三年审批通过《财务扶持资金嘉奖高管的请示》，请示中明晰了对丁文忠的嘉奖金额，丁文忠共拿到492万元。
2014年10月，陆家嘴信托股东之一即上海陆家嘴金融成长有限公司（下称“陆金发”）出具43号文，载明:“扶持和嘉奖公司高管的部门不计入公司年度薪酬和奖金总额，由你公司凭据青岛市、区两级当局相关文件明晰的范畴直接发放”。
但该43号文在2021年11月的上海陆家嘴金融成长有限公司董事会上，被认定不具有效力。董事会决策记实：“文件未经合规决定流程，系在常宏等人的蓄意欺骗下违规出具，不代表公司的真实意志，自始不具有效力”。
一审法院认为，就涉诉金钱来历而言，是陆家嘴信托按照青岛市相关政策性文件，由陆家嘴信托抉择依据上述公司章程向公司高管举办发放。现陆家嘴信托的上级单元上海陆家嘴金融成长有限公司召开董事会通过决策反对了43号文的效力，丁文忠继承占有涉诉的金钱缺乏正当依据，而陆家嘴信托作为发放涉诉金钱的主体，其正当权益一定受损。
陆家嘴信托主张返还不妥得利的诉讼请求，于法有据，应予支持。法院一审讯断，丁文忠应返还陆家嘴信托不妥得利492万元。
案涉陆家嘴信托前任董事长常宏
上海二中院二审同样认为，涉案资金来历于当局扶持资金，处理权在于陆家嘴信托，处理恰当与否，客观上会影响到陆家嘴信托的好处。因沪陆金发(2014)043号文被发文单元取消，且相关金钱的发放未经陆家嘴信托董事会决策，丁文忠取得涉案金钱实无正当依据。因此，二审驳回丁文忠上诉，维持原判。
2013年12月，丁文忠入职陆家嘴信托，2014年6月接受陆家嘴信托总司理，2020年7月去职。2018年2月，青岛银监局答应崔斌陆家嘴国际信托董事、总司理任职资格的批复，接替丁文忠总司理岗亭。
另外，违规领取此项青岛当局津贴的不止丁文忠一人。
2022年1月，上海一中院二审讯断，时任陆家嘴信托副总司理叶晓军违规领取青岛扶持资金，时任董事长常宏等人未经董事集中体决定向叶晓军等高管发放嘉奖款违反陆家嘴信托公司章程，支持陆家嘴信托要求其返还不妥得利金钱的诉请。
该案金钱涉及陆家嘴信托前任董事长常宏，常宏于2013年插手陆家嘴信托，是陆家嘴信托首任董事长。2017年常宏因涉嫌严重违纪，被带走侦查。
2017年7月，陆家嘴信托宣布告示称，鉴于公司董事长常宏涉嫌严重违纪，今朝接管组织审查，不能正常履职，期间由公司董事黎作强代为推行公司董事长及法定代表人职权。
同年9月，上海市人民查看院称，经上海市人民查看院第一分院经审查，依法抉择对上海陆家嘴金融成长有限公司原总司理、陆家嘴国际信托有限公司原董事长常宏以涉嫌贪污罪、调用公款罪、不法策划同类营业罪备案观测并采纳强制法子。
2018年4月，上海一中法院开庭审理了常宏案，披露了查看构造指控，常宏贪污金额为2013万余元，不法策划同类营业的涉案金额为5.89亿元，调用公款罪的涉案金额也到达了2亿元。
