快捷导航 
时间：2024-02-12 22:25:59来源：互联网
2月9日，证监会官网披露一则具有首例性质的IPO企业千万元罚单。
上海思尔芯技术股份有限公司（原名：上海国微思尔芯技术股份有限公司，以下简称“思尔芯”），这家2021年8月提交科创板首发上市申请的企业，上市未能如愿，却因证券发行文件编造虚假内容而遭判为欺诈发行，公司及主要管理人员遭合计被罚1650万元。
值得注意的是，思尔芯案是新《证券法》实施以来，首例提交申报材料后、未获注册前遭证监会查处的欺诈发行案件。
在受访人士看来，思尔芯案彰显监管对于IPO“带病闯关”行为的严惩不贷。
“过去，企业遭抽中现场检查，如果主动撤回材料便可避免检查，也免于遭罚；后来，即使撤回材料也要继续检查，发现问题同样处罚，但此前重罚案例鲜见；如今，思尔芯遭定为欺诈发行且被罚千万元，可谓零容忍严惩IPO乱象的典型案例，融易新媒体消息，无疑将起到以儆效尤作用，将倒逼上市公司谨慎IPO，不敢抱以侥幸心理‘带病闯关’。”受访保代直言。
IPO未成反遭被罚千万元
大年三十，证监会官网披露一则欺诈发行行政处罚。
与过去欺诈发行案例涉事者为上市公司不同，此番遭罚者思尔芯并未如愿上市。
思尔芯于2021年8月提交科创板IPO上市申请，4个月后遭抽中现场检查，现场检查发现，其涉嫌存在虚增收入等违法违规事项。
2022年7月，思尔芯撤回发行上市申请。
材料主动撤回，思尔芯仍然遭立案侦查。侦查发现，其《招股说明书》多个章节涉及财务数据虚假记载。2020年虚增营业收入1536.72万元，占当年度营业收入的11.55%；虚增利润总额合计1246.17万元，在当年利润总额中的比例更是高达118.48%。
因此，思尔芯遭定为欺诈发行，并遭处以400万元罚款，其时任董事长等主要管理人员遭罚100万元-300万元不等，合计被罚高达1650万元。
“过去，企业为了尽快上市或获得更高的首发募资规模，做高营业收入和净利润的现象屡见不鲜，只是虚增程度有所不同。只要虚增程度不过分，保代也乐于为其‘包装’。”某头部券资深保代告诉记者，“企业和保代知道，‘包装’后的材料乍看问题不大，但经不起仔细推敲，严格现场检查易露马脚。因此，早些年间，一些企业通过私下‘打招呼’的方式降低遭查概率。后来‘打招呼’不再灵验，试图‘带病闯关’，遭抽中现场检查则撤回材料。再后来，撤回材料无法避免遭查，‘包装’程度明显收敛，但由于IPO阶段遭罚的企业处罚力度相对不高，仍有部分企业抱有侥幸心理，企图蒙混过关。”
“如今，思尔芯主动撤回材料仍然遭定为欺诈发行，并且遭被罚1650万元，说明企业只要提交IPO申请材料，其任何造假行为都可能遭予以严惩。欺诈发行、财务造假不再仅属于上市公司，凡是递交招股说明书的企业，只要存在严重造假，都可能遭给予严惩。”受访保代表示。
IPO造假处罚力度再加大
思尔芯案仅是证监会严惩企业IPO“带病闯关”的案例之一。实际上，近年来，监管对于企业违法违规行为的处罚力度日渐增大。
首先，法律层面，违法违规行为处罚上限得以提升。以欺诈发行为例，刑法修正案（十一）将其刑期上限由5年提高到15年，这是我国刑法中单项犯罪有期徒刑的最高刑，是单项犯罪有期徒刑法定期限的“天花板”；保荐人提供虚假保荐书，为欺诈发行为虎作伥的行为同样遭纳入刑法制裁范围，最高可判处10年有期徒刑。
其次，证监会对上市公司违法违规严惩不贷。
一方面，从实际处罚案例来看，企业遭罚力度明显增大。作为新《证券法》实施以来首例未上市企业的欺诈发行案件，思尔芯及其主要涉事责任人遭合计被罚1650万元，创IPO失败企业遭罚新高。
2023年新判罚的上市企业欺诈发行案——紫晶存储案，遭罚力度明显更大。在行政处罚方面，证监会对公司及相关责任人员共处以8000余万元罚款，对两名实际控制人分别采取终身、10年市场禁入措施。在民事赔偿方面，中介机构通过先行赔付方式赔偿1.69余万名投资者10.86亿元，四家中介机构另行交纳行政和解金约1.89亿元。在刑事追责方面，对涉嫌刑事犯罪的公司实际控制人依法及时移送公安机关处理，目前检察院已经批捕。真正做到了让违法者“人财两空”。而且，上海证券交易所已依法对紫晶存储强制退市。
