快捷导航 
时间：2020-03-31 22:19:44来源：融易新媒体
在国际消费者权益日到来之际，融易新媒体，证监会在资本市场也来了一场“打假”行动。3月15日，泰和科技（300801，SZ）、秀强股份（300160，SZ）、雅本化学（300261，SZ）三家上市公司陆续披露，因为涉嫌误导性陈述，公司收到了证监会的调查通知书。结合公开信息判断，这三家公司被调查，或与其通过互动平台大举“蹭热点”，引发股价异动的情况有关。
结合近期交易所的监管问询情况来看，监管层对上市公司在互动平台的发声尤为重视。不少存在“蹭热点”嫌疑的上市公司都受到了重点关注。三份立案调查公告的出炉则进一步宣告：互动平台不是信披的“法外之地”。
图片来源：摄图网
有在互动平台“蹭热点”嫌疑先来看看秀强股份的情况。在今年2月，秀强股份无疑是A股中的一颗明星。1月2日~2月20日，公司股价累计上涨233.07%，而股价暴涨源于公司沾上了特斯拉概念。
在去年12月下旬，秀强股份便在互动平台向投资者表示，公司与特斯拉有合作项目。1月6日，公司在互动平台上称，目前正在按特斯拉要求提供样品；8日，公司表示，与特斯拉合作项目处于起步阶段，与特斯拉合作包括光伏屋顶玻璃和新能源充电桩玻璃两方面。
1月13日，秀强股份在互动平台上称，公司为特斯拉新能源汽车充电桩用玻璃的二级供应商，为太阳能瓦片玻璃的一级供应商。同时，公司称自己是特斯拉新能源汽车充电桩用玻璃产品的国内唯一供应商。
秀强股份与投资者的热情互动一直持续到2月中旬。2月14日，秀强股份回复投资者表示：“公司一直在积极与特斯拉沟通，争取尽快供货。”
主动透露与特斯拉的关联，秀强股份顿时成为资本市场的香馍馍，公司股价也是持续上涨。不过，在多份异动公告中，秀强股份却一再“装傻”，表示没有需要披露的信息。
秀强股份的行为没能逃过监管部门的眼睛。深交所分别在2月12日、14日向公司下发关注函和问询函，要求公司详细说明与特斯拉的合作模式、合作内容；提供公司近两年与特斯拉进行的相关业务的明细情况等；说明是否存在利用特斯拉概念炒作股价的情形；说明是否存在以互动平台替代临时公告的情形。
但秀强股份在回复深交所时表示，特斯拉不是公司充电桩玻璃产品的直接客户，公司不属于特斯拉充电桩用玻璃产品的一级供应商。同时，公司还称自己不存在主观故意夸大事实，也不存在主动迎合市场热点、炒作公司股价的情形。
秀强股份的情况不是个案，泰和科技、雅本化学也有通过互动平台“蹭热点”的嫌疑。
泰和科技于2月2日在互动平台表示，公司产品苯扎氯铵、次氯酸钠及拟生产的过氧乙酸可用于新型冠状病毒防疫过程中的环境消毒；3日，公司发布公告，拟将过氧乙酸等加入经营范围；2月4日~2月7日，公司股价累计上涨46.40%。
雅本化学亦是沾边新冠肺炎疫情防控概念。2月初，在媒体报道阿比朵尔与达芦那韦能有效抑制新型冠状病毒的背景下，雅本化学在互动平台表示，“公司子公司朴颐化学是阿扎那韦以及达鲁那韦关键中间体的主要供应商，其中达鲁那韦主要生产手性药物中间体，达鲁那韦即达芦那韦”。2月5日~2月10日，公司股价累计上涨46.67%。
经济学家宋清辉向《每日经济新闻》记者表示，如果上市公司只是通过互动平台与投资者单纯地进行信息交流，显然不会引发监管层如此激烈的反应。立案调查，可能源于监管层担忧这种行为的背后有资本力量推动。
对互动平台内容监管愈发严格《每日经济新闻》记者注意到，结合上交所和深交所的监管问询文件可以发现，监管层对上市公司通过互动平台发布信息的监管愈发严格。
3月1日，上交所对物产中大（600704，SH）及其董秘陈海滨下发监管文件，给予二者通报批评的处分。2月中旬，不少投资者通过互动平台询问物产中大关于控股子公司科本药业实施的瑞德西韦项目的情况。2月13日上午，物产中大陆续进行回复。
上交所指出，物产中大在互动平台上回复科本药业“抗新型冠状病毒肺炎特效药瑞德西韦”项目备案情况时，未明确说明项目相关产品的生产和销售是否需获得美国吉利德公司授权，未明确提示科本药业资产和业务规模占公司相关业务规模比例极小、对公司经营业绩无重大影响的情况，也未明确说明后续投入生产需履行的审批程序。
