最新消息：购车人诉请退还汽车金融服务费获法院支持，收费无依据

　　据海淀法院网消息，李某在某机动车销售服务公司处购买机动车一辆，合同约定了购车价款及保险费、购置税、验车费，并约定付款方式为分期付款。但是合同签订后，李某还被要求支付了金融服务费5000元，但公司却未提供金融服务费发票。后李某诉至法院，要求退还金融服务费。

　　海淀法院经审理后认为，李某购买汽车采取分期贷款的方式，其自会按照协议向银行偿还本金和支付利息，某机动车销售服务公司自行收取金融服务费并无任何法律依据，故判决退还金融服务费。

　　法官提醒:

　　车辆买卖过程中，常见经销商先用不真实的低价招揽客户，后以金融服务费、出库费、上牌费、 续保；保证金等名目收取高额费用以获取利润。以金融服务费为例，消费者有权选择全款或者分期购买车辆，经销商极力诱导其办理分期购买手续，事前没有告知收费项目及金额，待消费者支付首付款后再通知，使得消费者不得不支付金融服务费，同时，银行类金融机构并未向消费者收取金融服务费，汽车经销商的合法经营范围亦不包括金融代办资质，其收费也并未提供任何相应服务。

　　对此，根据消费者权益保护法的规定，首先，消费者享有知情权，即知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利；其次，消费者享有自主选择权，即自主选择商品或者服务的权利；再次，消费者享有公平交易权，即消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。经营者如果没有明码标价，没有事前告知收费项目、标准及金额，涉嫌侵犯消费者知情权；如果诱导或者捆绑、强制交易，涉嫌侵犯消费者自主选择权；如果商家没有授权或约定，且未能提供等价服务，其并无收费的依据。

　　因此，消费者需要警惕，如果发现支付的费用没有书面约定、没有发票，商家没有授权文件，也没有提供相应服务，却要求收取现金，或者转账给无关的企业或者个人，则这可能是不合理、不合规的收费，可以拒绝支付或要求退还。