2019社会新闻：中行建行交行纷纷暂停纸原油新开仓交易原油期货不是平民化投资

时间：2020-04-24 11:01:20来源：北京商报

原标题：中行建行交行纷纷暂停纸原油新开仓交易，原油期货不是平民化投资投资者购买中行“原油宝”产品，不仅巨亏还倒欠银行的消息引爆了舆论。中国银行“纸原油”产品原油宝穿仓事件发生后，多家银行开始暂停“纸原油”新开仓交易。 01 继中国银行、建设银行之后，交通银行也暂停纸原油新开仓交易 4月23日，交通银行在官网发布《关于记账式原油产品近期交易安排...: 　　原标题：中行建行交行纷纷暂停纸原油新开仓交易，原油期货不是平民化投资    　　投资者购买中行“原油宝”产品，不仅巨亏还倒欠银行的消息引爆了舆论。中国银行“纸原油”产品原油宝穿仓事件发生后，多家银行开始暂停“纸原油”新开仓交易。    　　01

　　继中国银行、建设银行之后，

　　交通银行也暂停纸原油新开仓交易

　　4月23日，交通银行在官网发布《关于记账式原油产品近期交易安排的公告》称，鉴于当前原油市场价格风险和流动性风险等因素，根据《交通银行记账式原油业务协议》规定，自公告之时起，暂停记账式原油产品的新开盘交易，现有持仓客户的平盘交易不受影响。    　　在此之前，中国银行、建设银行已暂停“纸原油”产品的新开仓交易。

　　4月21日凌晨，WTI 5月原油期货一路跌为负值，CME官方结算价报收-37.63美元/桶。该“黑天鹅”事件的发生，也导致了尚未及时完成移仓的中国银行原油宝产品穿仓。广大投资者不但亏完了本金，还将倒贴银行一倍多资金。

　　除中国银行外，工商银行和建设银行等银行早已于一周前基本完成了移仓工作，虽然投资者在移仓中也造成了一些损失，但相比原油宝的“穿仓”已是“逃过一劫”。

　　02

　　中行原油宝前因后果

　　4月21日夜盘，美原油期货05合约就跌成了负值，甚至国内的期货交易软件都已经无法显示负值了。

　　当天中行原油宝以“联络CME确认结算价格的有效性和相关结算安排”为理由，暂停交易一天。

　　22日，中行补充公告，暂停原油宝新开仓交易，不过其给出的22日合约结算价格为-37.63美元/桶，这也是当日美油05合约的结算价。    　　这次，中行原油宝面临的是前所不遇的极端行情。即便是不带杠杆，-37.63美元/桶的结算价也足以让投资亏掉本金，同时“倒欠”中行保证金。

　　对中行原油宝这个产品来说，它具有T+0、双向交易、保证金交易这些期货具备的三大交易特点；但它又不提供杠杆交易，也非场内市场集中交易的标准化远期合约，只不过是挂钩境内外原油期货合约的交易产品。

　　但是有一点可以肯定的是，原油宝是挂钩境内外原油期货合约的交易产品。

　　“既然挂钩的是期货，就势必面临展期的问题，也就是期货合约到期交割时的合约换月，而不同月份的合约存在一定价差，假设远月合约价格高、近月合约价格低，那每次换月就需要付出不小的成本。”中大期货首席经济学家景川4月22日评价称。

　　除了原油宝以外，中行还推出了期金宝、两金宝等一系列宝类理财产品，范围涉及贵金属、黄金期权、外汇等多个领域。

　　4月22日晚间，中国银行官方发布了《关于原油宝业务情况的说明》，称中行于2018年1月开办“原油宝”产品，为境内个人客户提供挂钩境外原油期货的交易服务，客户自主进行交易决策。

　　关于WTI原油期货5月合约处理情况，中行称：

　　“目前，主要参与者仍将根据交易所规则参考该结算价进行结算。我们已依据事先约定完成5月合约的到期处理。”

　　此前有投资者表示，接到中行客服通知，要求按照WTI原油期货5月合约CME(芝加哥商品交易所)官方结算价-37.63美元/桶的价格进行结算，要求倒补银行钱。

　　根据《产品协议》，银行可以根据实际的市场情况，确定强制平仓最低保证金比例要求，并至少提前5个工作日公告告知，目前强制平仓保证金最低比例要求为20%。

　　投资人质疑，为何出现极端交易的情况，银行没有按照《协议》内容给投资者进行强制平仓？

　　对此，中行解释称：

　　“对于原油宝产品，市场价格不为负值时，多头头寸不会触发强制平仓。对于已确定进入移仓或到期轧差处理的，将按结算价为客户完成到期处理，不再盯市、强平”。

　　03

　　“原油宝”爆仓损失谁承担？

　　有律师指出，当前争议焦点集中在移仓策略是否合理，风险提示是否尽责。中行方面是否对投资者亏损负有责任，关键看协议约定情况。也有律师认为，中行原油宝的产品设计存在缺陷，银行有责任，损失不应由客户全部承担。

　　争议焦点：移仓策略是否合理？风险提示是否尽责？

　　北京岳成律师事务所的张婧律师表示，“投资者应该会有两个主要争议，一是银行的移仓策略是否合理，二是对于穿仓的风险是否已进行风险揭示，可能很多投资人认为银行没有尽责，早就该移仓但没有采取风控措施。而且投资者对于自己可能除本金以外的损失没有预期，所以不愿意承担投资亏损。”

　　她认为，中行对于投资者的亏损有没有责任，还是要看协议是如何约定的。目前无法看到中行和投资者之间签署的协议内容，无法做准确分析与评估。

　　“这里面涉及很多事实问题，比如移仓策略在协议中是否有明确约定，银行是否尽责，是否提示过投资者会有亏损本金甚至更大损失的风险，这些需要结合具体事实情况来判定。”她说。