“美化财报”的全通教诲，步履维艰

全通教育似乎成为了监管关注的重点对象。日前，其收到了深交所下发的监管函，直指其跨期录入收入和成本的问题。

而就在几日前，全通教育刚刚因为收入成本确认存在跨期、公司内部控制存在缺陷、内幕信息管理不规范等问题，收到广东证监局对公司采取责令改正措施并对相关人员出具警示函措施的决定。

抛开存在的上述违规问题，从近期业绩表现来看，“优化”过后的成绩单也并没有很亮眼。教育公司转型已逐渐进入深水区，曾经的“一代妖股将何去何从？

监管之下，漏洞百出

一周内，全通教育先后收到警示函和监管函。究其原因，违规确认成本及收入便是其中一大“罪状”。

广东证监局在现场审查后发现，全通教育存在、收入成本确认存在跨期、收入确认会计政策未得到严格执行、公司内部控制存在缺陷、内幕信息管理不规范等问题，对公司采取责令改正措施并对相关人员出具警示函措施决定的公告。

其中，全通教育的子公司全通继教，在开展教师继续教育业务时，远程培训、面授培训、混合培训等培训项目的收入确认时间与实际培训开展时间存在不符的情况。其2020、2021年度收入成本存在跨期，不能准确反映培训实际情况。

而作为全通继教的母公司，全通教育收入确认会计政策并未得到严格执行，特别是对作为其重要子公司的全通继教业务流程和会计核算基础等方面管控不足，并没有督促子公司就合同签订等业务环节制定完善的与收入确认相关的内部控制制度。因此，广东证监局认为这反映出了全通教育内部控制存在缺陷。

值得注意的是，单一业务违规确认收入的情况在全通教育内似乎普遍存在，除了教师继续教育业务，全通教育的其他业务似乎也存在违规确认收入的情况。

此前，全通教育与贵州移动签订业务服务合同，约定其按照贵州移动的各项定制需求提供服务。当时，双方约定，服务完成后需经客户验收，如项目验收不合格，客户有权要求全通教育进行整改直至达到要求，否则全通教育需退还已收价款并承担违约责任。同时公司披露的会计政策显示相关服务应在取得验收合格单后根据合同约定确认收入。

而全通教育2020年、2021年实施上述业务过程中，在未及时取得合同约定或会计政策规定的验收材料情况下，仅以贵州移动开具的工作量证明等材料确认收入，收入确认依据不充分，与公司会计政策不符。

此外，证监局还认为，全通教育内幕信息管理不规范。一是全通教育2020年、2021年年报内幕信息登记中，涉及财务总监、年报审计人员的登记知情日期晚于实际知情时间，知悉时间登记不准确。二是公司2020年、2021年年报等内幕信息知情人档案由证券部员工登记，相关知情人均未签字确认。

警示函下发的几天后，深交所向全通教育下发监管函，也着重关注了其子公司存在的收入和成本跨期等问题。

监管函指出，全通教育在1月30日、4月28日披露的关于前期会计差错更正及追溯调整的公告显示，公司二级子公司北京继教网前期继续教育培训业务部分项目存在收入和成本跨期问题，并对前期已披露财务报表进行追溯调整。

深交所指出，公司行为违反了深交所《创业板股票上市规则(2023年修订)》相关规定，提醒上市公司必须认真和及时地履行信息披露义务。

跨期粉饰，业绩难平

事实上，早在今年4月发布2022年报时，全通教育便已自曝收入跨期的问题。

从财报数据上看，调整前，全通教育2021年营收7.22亿元，对比2020年的7.05亿元略有增长；而在调整后，全通教育2021年营收更改为7.17亿元，比2020年的7.24亿元有所减少。

而在2022年度，全通教育仅营收6.05亿元，比2021年调整后的营收还减少了15.71%。对于2022年度营收的明显减少，根据全通教育在业绩说明会上的回复，似乎可以看出其各项业务的发展均受到了一定阻碍。

全通教育表示，家校互动业务方面，因基础类业务用户数减少，报告期内收入减少3139万元。继续教育业务方面，因各地管制需要，业务人员较长时间无法正常执行工作及业务拓展。虽部分地区的招投标方式调整为线上投标，减少了部分损失，但总体报告期内营业收入有一定的下滑，同比减少4011万元。教育信息化项目方面，因受交通管制不同程度影响导致部分项目无法开展，导致教育信息化项目收入同比减少4043万元。

利润方面，因上述收入成本跨期问题，全通教育对2020年度、2021年度、2022年前三季度利润总额分别调增1030.68万元、124.93万元和732.39万元，占更正前对应期间利润总额的比例分别为11.97%、3.38%和7.51%；对2020年度、2021年度、2022年前三季度归母净利润分别调增657.06万元、79.64万元和466.90万元，占更正前对应期间净利润的比例分别为13.14%、9.48%和7.08%。