快捷导航 
时间：2023-05-08 21:24:02来源：界面新闻
年报季结束，数千家公司也交出了自己2022年以及2023年一季度的成绩单，就业绩表现来看，自然有喜有忧。不过这数千家公司中，有9家公司显得格外“特别”，因为即便是公司的董事，也要和定期报告“划清界限”，表示“无法保证”定期报告的真实性、准确性、完整性。
连公司董事都“信不过”的定期报告，投资者又该如何研判？
荣联科技：“保留意见”缘起立案调查先来看看荣联科技（002642.SZ）。该公司主营企业服务、物联网和大数据、生命科学，2022年营业收入和净利润分别为37.39亿元和1219.99万元，同比增长率分别为4.36%和-78.33%，2022年扣非净利润428.85万元，同比下滑了68.66%。
2023年一季度，荣联科技的经营数据也不好看，实现营业收入和净利润4.43亿元和215.81万元，同比增长率分别为-30.42%和-31.81%。
2022年，荣联科技的年报审计意见为“保留意见”。
有个小插曲是，2023年4月15日，在披露定期报告之前，荣联科技还致过歉。
据悉，公司于2023年1月底前对2022年度经营业绩进行了初步测算，当时的测算结果未达到业绩预告披露要求的情形。2022年度，由于疫情封控的影响，年报审计的工作启动较晚。公司在经营业绩初步测算过程中，针对两笔与国外原厂商发生的合计约1798万元、已超长期挂账且大大超出诉讼时效、多年未被追偿的应付款项，判断需要继续支付的可能性非常小，继续挂账会影响财务报表的真实完整，计划予以核销处理。
年后随着外部审计工作的深入开展，审计机构与公司就上述两笔应付账款的核销进行了多次沟通访谈，经反复论证，最终还是认为目前公司提供的相关资料不足以支持核销的会计处理。基于谨慎性原则，公司在2022年度内将不会对上述超长期挂账的应付账款进行会计核销处理，待公司以后年度进一步补充齐全相关资料后再进行审计认定。上述审计过程意见由于涉及金额较大，对公司原业绩预测产生重大影响，融易新媒体，重新核算后的经营预测达到对外披露的标准。于是，公司才急忙做了预告。
不过，待真要出定期报告时，根据4月21日披露，董事方勇在4月19日召开的董事会上，审议公司《2022年年度报告》时投出了弃权票。
方勇称：
鉴于荣联科技2022年度财务报告被审计机构和信会计师事务所(特殊普通合伙)出具了保留意见的审计报告，以及截至公司2022年度财务报告董事会决议日，中国证券监督管理委员会立案调查尚无结果，本人无法判断立案调查结果对财报可能产生的影响;
2023年2月中上旬，就深圳证券交易所关注函公司回复中的特定说明，本人提出需公司提供澄清材料以作判定，至今未得到充分响应。因此，本人无法对公司经营管理行为的合理且必要性以及其可能产生的后果作出判断。
另外，查阅审计报告意见的相关内容，荣联科技被出局保留意见的基础为:“荣联公司于2023年1月30日收到中国证券监督管理委员会(以下简称“中国证监会”)下达的《立案告知书》(编号：证监立案字0142023004号)，荣联公司因涉嫌信息披露违法违规，接受中国证监会对其立案调查。由于截至本审计报告日立案调查尚无最终结果，我们无法判断立案调查结果对财务报表整体可能产生的影响。我们按照中国注册会计师审计准则的规定执行了审计工作。审计报告的“注册会计师对财务报表审计的责任”部分进一步阐述了我们在这些准则下的责任。按照中国注册会计师职业道德守则，我们独立于荣联公司，并履行了职业道德方面的其他责任。我们相信，我们获取的审计证据是充分、适当的，为发表保留意见提供了基础。”
对此，公司表示会积极配合调查。1月30日当天，荣联科技还遭遇了跌停。
电科院：实控人父子矛盾所致
