快捷导航 
时间：2020-06-24 16:31:48来源：融易新媒体
中红医疗采购的主要原材料为丁腈乳胶、PVC糊树脂、增塑剂、降黏剂及其他生产辅料等，根据招股书披露的采购情况，2017年主要原材料采购金额为36245.28万元，占当年原辅料采购比例为76.98%，这意味着其主要原材料和辅料的采购总额应该为47084.02万元。
除此之外，中红医疗生产所需的能源包括天然气、蒸汽、电力、煤气及煤炭，据披露，2017年其采购的上述能源总额为13714.62万元。这样算来，2017年其仅采购的原材料、辅料及能源的金额合计就高达60798.64万元，然而这一金额竟然超过了公司当年59897.54万元的采购总额，如此情况让人诧异！其披露的采购数据或并不真实。实际上，中红医疗采购数据与现金支出及负债方面在财务数据勾稽上的异常也证实了其采购数据不可靠。
根据招股书披露，2019年，中红医疗向前五名供应商合计采购金额为4.04亿元，占当年采购总额比例为48.58%，由此可知，其当年的采购总额为8.32亿元。理论上，其既然有巨额采购，那么就应该有相应的经营性现金支出，或者形成相应的经营性负债。
在合并现金流量表中，反映其相关现金支出情况的“购买商品、接受劳务支付的现金”为8.06亿元，另外当年预付款项还减少了462万元，这意味着其当年用于采购的经营性现金支出金额应该在8.1亿元左右。
那么其经营性负债情况又如何呢？数据显示，2019年期末，公司应付票据和应付账款合计为2.14亿元，而期初金额则为2.35亿元，这意味着其当年的经营性负债减少了2000多万元。
从当年8.1亿元的现金支出中，扣除经营性负债减少的2000多万元，则实际上用于采购支出的经营性现金仅有7.9亿元左右，而这部分金额还包含用于采购支出的增值税。
当年中红医疗8.32亿元采购总额中，理论上并不含增值税，其生产经营所需采购项目大部分适用的增值税税率从2019年4月1日起由16%降至13%。当年虽然还存在工程服务采购，但从其披露的大客户名单看，金额并不高，仅有4000多万元，因此我们全年整体按照13%的增值税税率估算，其当年的含税采购总额应该在9.4亿元左右。
可奇怪的是，其当年用于采购的现金支出仅有7.9亿元，而含税采购总额却高达9.4亿元，那么其还有多达1.5亿元的含税采购又是拿什么来支付的呢？
实际上，公司2018年也存在类似情况。根据披露，其2018年向前五名供应商采购总额为3.49亿元，占采购总额的比例为36.87%，则其采购总额应当为9.45亿元。当年“购买商品、接受劳务支付的现金”为7.88亿元，算上预付账款减少的300多万元，则经营性现金支出约为7.91亿元。经营性负债方面，当年期末的应付票据和应付账款合计较期初增加了约7500万元，因此，现金支出和经营性负债部分合计约8.66亿元。
当年其采购适用的增值税税率从2018年5月1日起由17%下调为16%，即使全年按照16%估算，则当年的含税采购总额也高达10.97亿元，相比8.66亿元经营性现金支出及负债合计多出了约2.31亿元。那么，这巨额差额又是怎么回事呢？
高新技术企业资质存疑
招股书介绍，中红医疗系高新技术企业，2018~2019年度享受了高新技术企业所得税优惠政策，按15%税率计缴企业所得税。然而从招股书披露的诸多信息来看，中红医疗的高新技术企业资质是存在一定疑点的。
按照我国高新技术企业认定的相关要求，企业最近一年销售收入在2亿元以上的，其研究开发费用总额占同期销售收入总额的比例不低于3%。其中2018年和2019年中红医疗实现的营业收入分别为9.68亿元和11.71亿元，按照3%估算的话，这就意味着其当年的研发费用分别不应当低于2903万元和3512万元，然而招股书披露，在以上两年中，中红医疗的研发费用金额分别仅为923.32万元和930.89万元，很显然，其实际投入的研发费用距离理论应投入金额相差甚远。
另外，按照我国高新技术企业认定的相关要求，企业从事研发和相关技术创新活动的科技人员占企业当年职工总数的比例不低于10%。根据招股书披露，融易新媒体，2019年中红医疗的员工总数为2399人，其中研究开发人员为251人，其研发人员占比为10.46%，正好超过了高新技术企业认定的要求，似乎满足相关条件，然而，诸多迹象又表明，其研究开发人员可能存在“凑人头”的嫌疑。
据其2018年3月披露的招股书数据，截至2017年末，其公司员工总数为2133人，而到了2020年4月，也即本次披露的招股书中，其2017年末的员工总数变成了2235人，比当初披露的员工人数竟然多出了上百人。
