快捷导航 
时间：2023-07-27 02:29:01来源：中国新闻网
克日，视频弹幕网站哔哩哔哩(B站)的关联公司上海宽娱数码科技有限公司、上海幻电信息科技有限公司新增多条开庭告示。天眼查显示，因侵害作品信息网络流传权纠纷、著作权权属、侵权纠纷等案由，B站别离被杭州网易云音乐科技有限公司、北京爱奇艺科技有限公司等告上法庭。
连年来，B站屡陷侵权纠纷。个中，“二创”视频是最具争议的内容。“二创”视频到底什么环境算侵权？
B站再陷侵权纠纷
杭州网易云音乐科技有限公司与上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络流传权纠纷新增开庭告示，原告为杭州网易云音乐科技有限公司，案件将于9月5日在上海市杨浦区人民法院开庭审理。
北京爱奇艺科技有限公司与上海宽娱数码科技有限公司、上海幻电信息科技有限公司侵害作品信息网络流传权纠纷、著作权权属、侵权纠纷新增3则开庭告示，案件将别离于9月6日9点、9月6日14点、9月14日14点在上海市浦东区人民法院开庭审理。
另外，捷成华视网聚(北京)文化传媒有限公司、北京空想星艺文化传媒有限公司、上海凌越文化传媒有限公司等，也因侵害作品信息网络流传权纠纷将上海宽娱数码科技有限公司诉至法庭。按照公示信息，相关案件均于9月份开庭审理。
北京观韬中茂状师事务所执行合资人、常识产权业务委员会主任李洪江在接管中新社国事直通车采访时暗示，在以下两种环境中B站大概组成侵权：一是B站自身未经许可，擅自在B站利用涉案作品，且不切合公道利用的景象；二是B站用户未经许可，擅自在B站利用涉案作品，且不切合公道利用的景象，B站明知或应知用户存在侵权行为但并未删除侵权作品或断开链接。
这也不是B站第一次被告状，此前B站曾多次陷入“侵权围城”中。企查查显示，停止今朝，以上海宽娱数码科技有限公司为被告的案件有2192件，个中侵权案由占九成以上。
“二创”到底算不算侵权？
在B站大量的侵权纠纷中，“二创”视频是否组成侵权是最具争议的话题。
连年来，越来越多UP主基于影视、动漫等举办二次创作与讲解，吸引了大量用户，但由此带来的版权纠纷也随之增加。
2021年4月，70多家影视公司、视频平台及影视行业协会颁发连系声明，号令短视频平台和公家账号出产运营者尊重原创、掩护版权，未经授权不得对相关影视作品实施剪辑、切条、搬运、流传等侵权行为。
但声明发出后，一众网友暗示，不少剧又拖又长，更愿意看“二创”视频。尚有网友暗示，许多时候就是因为看了“二创”的视频，被安利了，才会去追剧，甚至为此会开视频平台的vip。
“二创”视频到底算不算侵权？广东现代都市财富技能研究院专家委员会委员、首席专家罗学铭暗示，一方面，“二创”视频的创作基于原创常识成就，大概会对原创组成侵权；另一方面，优质的“二创”创作会激发虹吸效应，对原视频起到引流的浸染。一些中小型的影视公司也会与“二创”建造者相助，营销原作。
但实践中难过之处在于，假如原创视频不温不火，原创大概会但愿对其举办“二创”；而一旦“二创”视频得到不错的流传结果，发生经济效益，原创又大概会告状其侵权。另外，“二创”UP主也有大概会把原平台的用户、贸易时机吸纳到B站中。
在“二创”是否组成侵权的鉴定中，也存在必然难度。
百宸状师事务所合资人安文森暗示，在侵权鉴定尺度方面，融易新媒体，“二创”视频与直接“搬运”的视频是一致的，但凡是环境下，“二创”是否侵权的判定难度远高于“搬运”。实践中，“二创”视频的侵权节点并没有清晰一致的界定，这需要B站等平台通过各类技妙手段可能制度来增强审核的质量。
李洪江先容，《著作权法》第二十条划定了公道利用的景象，好比为小我私家进修、研究可能浏览，利用他人已经颁发的作品；可能为先容、评论某一作品可能说明某一问题，在作品中适当引用他人已经颁发的作品都属于公道利用的景象。在公道利用的景象下，二创作者假如指明作者姓名可能名称、作品名称，而且不影响该作品的正常利用，也不得不公道地损害著作权人的正当权益。
在罗学铭看来，侵权纠纷实际上是各音乐、视频平台间彼此竞争和博弈、分用户和告白的进程，短时间内恐难告一段落。
