快捷导航 
时间：2024-10-30 17:05:01来源： 界面新闻
近日，天眼查APP显示，重庆融达科技发展有限公司（下称重庆融达）遭恒丰银行重庆渝北支行申请破产，经办法院为重庆第五中级人民法院，案号为（2024）渝05破申635号。目前为破产审查阶段。
值得注意的是，重庆融达是华澳信托实际控制人重庆财信企业集团（下称重庆财信集团）的全资子公司。
年报显示，华澳信托目前有两家股东，其中重庆融达持股比例50.01%，重庆财信集团持股比例49.99%，后者为华澳信托实际控制人。
那么，什么是破产审查阶段？重庆融达是否会破产？
上海正策律师事务所魏峻军律师向界面新闻记者表示，根据法律规定，破产由债务人所在地人民法院受理。既可以由债权人提出申请，也可以由债务人自己提出申请。债权人提出申请的，法院要在5日内通知债务人，并且在15日内裁定是否受理。
“根据经验，法院受理破产申请是比较重要的一个环节。法院受理后，债务人进行的个别清偿行为无效。一般来说，债务人不会提出异议，除非能够提交相关财务报表证明自己有能力清偿。”魏峻军表示。
与此同时，界面新闻发现，今年8月，融易新媒体消息，华澳信托和法人代表吴瑞忠已遭上海浦东新区人民法院发布限制消费令。而重庆财信集团已在今年3月就遭上海市长宁区人民法院列为失信遭执行人。
界面新闻查阅华澳信托过往司法诉讼案件发现，2021年重庆财信集团相关公司就部分债权发布收益权转让，华澳信托为与投资者签订收益权回购协议，承诺无条件不可撤销地受让或指定第三方受让投资者持有的标的资产收益权。前述债权多为重庆财信集团对一些建筑装修类公司的债权收益权。
随后，重庆财信集团陷入财务困境，投资者转为起诉华澳信托要求履约，案件类型为债权转让纠纷。
天眼查APP显示，类似涉华澳信托的债权转让合同纠纷有7起，其中2起已有生效判决结果，均为投资者胜诉。投资者除了自然人以外，还有一家金融机构，为兴业资产管理有限公司（下称兴业资管）。兴业资管与华澳信托、成都赵建堡环保设备有限公司等相关债权转让合同纠纷于2024年8月1日在福建中级人民法院开庭，目前暂未判决。
以已出结果的投资者案件判决书（（2023）沪0115民初41719号）为例，上海浦东法院判决：
1遭告华澳信托于本判决生效之日起十日内支付原告陆某转让款3,400万元；
2若遭告华澳信托未按期履行上述第一项付款义务的，原告陆某有权就遭告重庆财信房地产开发集团有限公司（下称重庆财信房地产）质押给原告陆某的800万股“财信发展”股票（证券代码为000838）与遭告重庆财信房地产协议折价，或将该等股票拍卖、变卖，所得价款在上述第一项中遭告华澳信托的付款义务范围内享有优先受偿的权利。若所得价款超过3,400万元的，则超过部分归遭告重庆财信房地产所有；若所得价款不足清偿上述债务的，不足部分由遭告华澳信托继续清偿；
3遭告重庆财信集团对上述第一项下遭告华澳信托对原告陆某的债务向原告陆某承担连带保证责任，遭告重庆财信集团承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向遭告华澳信托追偿。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该案案件受理费和诉讼保全费合计216,800元，由遭告华澳信托、遭告重庆财信集团、遭告重庆财信房地产负担。
2024年8月，陆某向上海浦东法院申请恢复执行，华澳信托和法人代表吴瑞忠因此遭限消。
已生效的另一案件金额为2900万元，结果同样为华澳信托败诉，相关收益权回购协议签订时间也是2021年。相关案件判决书显示，华澳信托在后期还为控股股东关联公司的债权转让出具了相应的承诺函。
华澳信托并非像其他已发生风险的信托公司一样违规为股东自融，用的方式为控股股东做相关债权收益权回购，遭判承担连带清偿责任。
界面新闻采访多位律师发现，穿透股权后，重庆财信集团为华澳信托的唯一股东，在不违法的前提下安排其去做回购，目前暂未有对特定对象的伤害。
那么，作为一家信托公司，华澳信托是否需要将前述行为做信息披露，是否属于关联交易？因此产生的或有负债有多大？
但是，华澳信托把2020年、2021年、2022年的年报做了“隐藏”。即在官网挂年报，但需要输入密码才能阅读年报全文。
