快捷导航 
时间：2019-05-30 13:25:55来源： 环球时报
有关人士这样说——
“如果有谁想利用我们出口稀土所制造的产品，反用于遏制打压中国的发展，那么我想赣南原中央苏区人民、中国人民，都会不高兴的。”
今天出版的《人民日报》也发表了一篇评论，标题是《美方不要低估中方反制能力》。文章的末尾，用了一个很久不见的古语：
“奉劝美方不要低估中方维护自身发展权益的能力，勿谓言之不预!”
那么问题来了。“勿谓言之不预”，翻译成英文怎么说？
彭博社头条标题：中国稀土垄断，美国面对“摧毁性”打击风险
翻译彭博社的反应很快，今天4个头条新闻全都关于稀土，标题大家感受一下——
《中国稀土垄断，美国面对“摧毁性”打击风险》;
《投资者涌入，稀土股票受益丰厚》;
《中国准备好在贸易战中“武器化”稀土》;
《什么是稀土以及谁控制了稀土》。
“勿谓言之不预”这句话，彭博社也翻译了，英文是这样的：don’t say I didn’t warn you(别说我没警告过你)。
彭博的文章也指出，这话中国轻易不用，少数使用的几次，用在了1962年印度军队侵犯边境、1978年越南军队侵犯边境时。
看得出来下了功夫。
不过，外媒究竟怎么看“稀土警告”呢？
冲击彭博社的文章写道，中国威胁在贸易战中使用其“占支配地位的稀土”，将可能给美国工业带来严重扰乱，美国从汽车到洗碗机到工业设备，很多制造商都会“挨(稀土)饿”。
文中引述了一个和稀土行业打交道逾50年的美国企业家的话，说中国通过挤压“永磁”和永磁电机的供给，可能“带来巨大的破坏性”，可能对美国产业带来“摧毁性的”影响。
“永磁”被应用在小型电机上，对许多常见的技术产品很重要，如汽车上，雨刷、电动窗、动力转向装置，都是靠这个实现的。在这方面，中国占了世界95%的产出。
“永磁”和稀土什么关系呢？发改委在昨天的回答中也有一些解释：稀土元素拥有优良的光电磁等物理特性，稀土元素在冶金、石化、光学、激光、储氢、显示面板、磁性材料等现代工业领域均有广泛应用。
彭博还是比较清醒的。它指出，中国是世界上最大的稀土生产商，满足了美国80%的稀土进口。中国过去已经展示过，它能把稀土作为多边谈判的筹码。
文中举出一个案例。2010年9月，“日本巡逻船钓鱼岛冲撞中国渔船事件”中发生后，中国禁掉了向日本出口稀土，全球稀土价格大涨，日本很快释放了被逮捕的中国渔船船长。
彭博社的另一篇文章中，一名中国基金经理分析说，中国应该不会全面禁止对美稀土出口，但是可以通过限制在国内的生产份额，来提高国际市场的价格。
“这不会怎么减少美国对稀土的需求，因为稀土对高科技产业不可替代，美国不得不吞下高价的恶果。不管中国对稀土采取什么手段，中国国内的稀土矿厂将成为最大赢家。”
也有一些美国媒体没那么悲观。CNN就发表了一篇评论，称稀土这张“贸易战牌”没有想象的那么强大。
CNN的逻辑是，稀土之所以被称为“现代科技维生素”，是因为许多产品需要的稀土含量非常少;同时，美国也储备了稀土资源，稀土供需的影响真正显现出来需要很长时间。
另外，他们认为，虽然中国拥有全球三分之一的稀土产量，但中国科技行业发展迅速，本身也是稀土消耗大户。据预测，到2025年，中国就会变成稀土的净进口国。考虑到这张牌可能带来的稀土价格上涨，中国也不会轻易动用稀土武器。
《福布斯》也比较“乐观”。在题为《中美稀土摊牌谁会赢》的文章中，作者并没有提及中国在稀土制造中技术领先于美国，而是把美国稀土产业落后，归因于美国“不愿意”做。
《福布斯》是这么解释的：稀土在经济和环境上，开采成本都非常大，其冶炼过程昂贵、艰苦、有毒、困难、危险。中国愿意做，美国不愿意。这就是为什么中国稀土凭37%的全球储备，占到全球产出85%份额的原因。
潜台词是，只要美国想做，就能把稀土产业做起来。
果真如此？
英国的BBC说：美国是可以做，但是建立完整的产业链，需要时间啊。
BBC上面这篇文章的标题很有趣，一语双关：《稀土是中国与美国贸易战的“王牌”吗》。(英文中trump原意就是“王牌”)
