快捷导航 
时间：2022-11-21 15:02:02来源：中国证券报
证监会日前披露的一则行政惩罚抉择书显示，证监会对微医团体（浙江）有限公司（以下简称微医团体）因易联众信息技能股份有限公司（以下简称易联众）持股变换信息披露等违法违规行为举办了备案侦查、审理，责令微医团体（浙江）有限公司纠正，给以告诫，对微医团体（浙江）有限公司合计处以3030万元罚款，对廖杰远合计处以8万元罚款。
持股变换环境有误导性告诉
经证监会侦查，微医团体作为信息披露义务人，未依法实时披露在易联众拥有权益的股份变换环境，所披露的持股变换环境有误导性告诉。
2018年10月9日至2019年3月28日期间，微医团体操作微医投资（杭州）有限公司（以下简称微医投资）、冯某等10个证券账户（以下简称账户组）生意业务易联众，资金来历于微医团体关联企业登记网（杭州）科技有限公司。账户组生意业务易联众由微医团体决定，个中，公司账户由微医团体员工徐某凯等下单生意业务，小我私家账户由沈某等下单生意业务。
2018年11月19日，账户组持有易联众21510300股，到达上市公司已刊行股份的5%；2019年1月18日，账户组持有易联众43000000股，到达上市公司已刊行股份的10%；微医团体均未实时推行陈诉及告示义务。微医团体在2019年1月10日、1月17日、1月21日、1月22日、1月23日相关告示中披露的持股数量和持股比例，均与账户组实际持股环境纷歧致。
2018年11月19日至2019年3月28日期间，微医团体操作账户组累计买入66191400股，累计买入金额580038585.2元；累计卖出44435500股，累计卖出金额404707908.2元。
微医团体2019年1月公布举牌后，易联众股价当月多次异动。
2019年1月24日，易联众曾宣布股票生意业务异常颠簸告示称，股票生意业务价值持续三个生意业务日收盘价值涨幅偏离值累计高出20%，到达了深交所相关法则划定的异常颠簸尺度。
告示还称，微医团体于2019年1月10日成为公司持股5%以上股东，今朝公司与微医团体正在技能层面、业务流程层面举办研讨，停止本告示披露日，尚未有详细落处所案，也未形成任何详细的相助意向和协议。
按照证监会披露的行政惩罚抉择书，微医团体持有易联众股份到达5%、10%时，未实时推行陈诉及信息披露义务，所披露的持股变换环境有误导性告诉，在限制转让期内生意业务易联众股票的行为，违反了相关划定，组成2005年《证券法》第一百九十三条第一款、第二百零四条所述的违法行为。
申辩：不知悉操作小我私家账户生意业务环境
在听证进程中，微医团体、廖杰远及其署理人提出申辩意见。
微医团体、廖杰远提出，不知悉沈某操作小我私家账户生意业务环境，持股不该归并计较，不组成信息披露违法。违法主体认定错误，信息披露主体为微医投资，非微医团体。凭据从旧兼从轻的原则，应合用2019年《证券法》。
另外，当事人认为，量罚过重。参照过往同类案例，本案举办了信息披露，只生意业务1只股票，投资履历少、首次违法、与大股东不存在关联干系，对沈某操作小我私家账户生意业务行为不知情，不存在信息披露违法的主观意图等，申请不予惩罚。
经复核，证监会认为，收购易联众股份是由微医团体打算、主导、决定的，操作微医投资等账户在二级市场购置易联众股票系为了实现微医团体最终举牌的目标，是整个收购布置中的一个步调。2019年1月10日微医团体举牌符号着此前的劈头相助、形成相助框架、出资和董事会决策等内容已分步实施完成。因此，将打算、主导、决定并最终举牌的微医团体认定为信息披露义务人与事实、证据相符。
按照微医团体提供的环境说明、资金转账记录等证据证明，廖杰远作为微医团体的法定代表人、董事长、首席执行官、执行董事兼总司理，知悉、参加并决定微医团体生意业务易联众股份事项，未推行信息披露义务和限制生意业务义务，应认定为直接认真主管人员。
关于量罚方面，证监会指出，行政惩罚已充实思量了当事人违法行为的事实、情节、性质与社会危害水平。
证监会对微医团体、廖杰远及其署理人的告诉申辩意见不予采用。
按照当事人违法行为的事实、性质、情节与社会危害水平，依据2005年《证券法》第一百九十三条第一款、第二百零四条的划定，证监会抉择:
责令微医团体（浙江）有限公司纠正，给以告诫，并处以30万元罚款，对廖杰远给以告诫，并处以3万元罚款；
责令微医团体（浙江）有限公司纠正，给以告诫，并处以3000万元罚款，对廖杰远给以告诫，并处以5万元罚款。
多次寻求上市
果真资料显示，微医总部位于杭州，由廖杰远教育团队建设于2010年。停止2018年5月，微医估值为55亿美金。
