快捷导航 
时间：2023-05-18 09:42:02来源：新媒体
天数：2016年4月7日上午14：15处所：天津市大兴区人民检察院第五法院普伊隆：机动车交通因由纠纷此案：出现在2016年1月的一起不幸交通事故改变了汤老先生的生活交通事故出现后，汤老先生在疗养院接受了CT、X伽马射线等检查和，不曾想却在检查和中发现他们已怀孕7周。
因指出高电磁辐射检查和对产妇和新生儿有很大影响，汤老先生做了人工难产现汤老先生将肇事者驾驶员刘女士、车友苏老先生及信托子公司控告至天津市大兴区人民检察院，除了明确要求医药费、精神损失费等索赔款外，还明确要求旁人索赔因难产对他们导致的精神侵害侵害索赔3万元。
此案回放 90后的汤老先生家住大兴区昌平果园乡，是地道的昌平本地人虽然年轻，但汤老先生已经是一个孩子的母亲了2016年1月的一天，汤老先生正常在道路上行走当行至大兴区昌平镇果园乡村委会附近的路口时，汤老先生突然被一辆机动车撞倒在地。
根据交警部门的交通因由判定，机动车另一方对此次交通事故负全责交通事故当日，汤老先生就被送往疗养院，经确诊为浑身数处软组织挫伤、介科羽，需住院治疗8天 然而，令汤老先生没有想到的是，除了车祸当场对她导致的伤痛之外，还有不幸在等待着她。
疗养院明确告知，由于浑身数处丧命，汤老先生需要进行CT和X伽马射线检查和，而且这些项目会对产妇和新生儿导致影响“疗养院进行了早孕纳氏林，结果显示阴性，确认伤情是当务之急，我就遵从医嘱进行了两项检查和”汤老先生说 交通事故出现半个月后，汤老先生再次来到疗养院检查和时，却被确诊出宫内孕7周。
即使此次交通事故，汤老先生做了高电磁辐射的检查和，无奈之下只能进行人工难产 2016年3月，汤老先生将肇事者驾驶员刘女士、当事车车友苏老先生和对工程车承保的信托子公司正式控告至天津市大兴区人民检察院，明确要求由上述三方分担医药费、精神损失费以及精神侵害抚慰金等共计6万余元。
审讯现场 尤甚 被告仅一致同意部份索赔 开庭当日上午，汤老先生还聘请了两位律师担任他们的委派中间人肇事者驾驶员刘女士仍未到庭，而是委派车友苏老先生作为他们的中间人原来，刘女士和苏老先生是一对80后小夫妻，肇事者工程车是家庭用车。
被告苏老先生一审则表示，对交通事故的职责判定，他们没有提出异议，但部份诊疗服务费较高，对合理部份，他们两口子也愿意共同分担职责 随着审讯的进行，针对被告汤老先生明确提出的每一项诉讼提倡，双方都进行了一番交锋 审讯一开始，原告就明确要求变更诉讼请求，在医药费一项中增加了难产医疗费等服务费。
汤老先生指出，难产是即使交通事故检查和所必须采取的自救措施，因此人工难产的相关服务费也应由被告方分担 但被告另一方在陈词环节很快发现医药费的部份款项缺乏票据证据支持，并一审明确提出了提出异议 被告汤老先生在控告书上向旁人明确要求路费500元，被告另一方对此则表示，交通事故后汤老先生共就医两次，不可能产生如此多的路费，因而不予认可。
关于精神损失费，汤老先生提倡按他们上一年的平均工资，加上她即使丧命住院治疗告假，以及接受难产手术休息的天数共同计算，得出最后的总金额但在被告另一方，苏老先生则明确提出，应当按照汤老先生每月固定的基本工资确认精神损失费；信托子公司则指出精神损失费应该由汤老先生所在子公司出具上交工资证明来确认具体数字。
对汤老先生提倡的被子公司上交的ODMP金，三被告指出，即使现在未到2016年底，融易新媒体，奖金的上交仍未实际出现，所以不一致同意赔偿汤老先生则则表示，根据子公司的规章制度，他们即使交通事故告假的天数已经满足了子公司取消ODMP的条件，无法拿到ODMP是必然事件。
除此之外，苏老先生还向法院明确提出，在交通事故出现后，他们和妻子刘女士积极履行对被告汤老先生的救助义务，为她支付了当时送医急救的急救车费在汤老先生住院治疗期间，他们也垫付了伙食费、工亡和部份生活用品费，还给过汤老先生的家人350元现金。
为此苏老先生向法院提供了当时的票据对这部份服务费，被告汤老先生基本认可了苏老先生的提倡，但指出工亡与他们提倡的部份并不重合，仅一致同意将这部份款项从他们的诉讼请求中扣除 审讯现场，双方你来我往，互不相让针锋相对。
精神侵害侵害索赔是否成立成焦点 诉状中，除了医药费、精神损失费等索赔明确要求之外，被告汤老先生还明确提出，被告应当索赔她即使难产而导致的精神侵害，支付3万元精神侵害侵害索赔 对此，汤老先生在诉状中这样写道：“养育儿女是每位女性最神圣最期待的过程，被告却因交通事故的必要检查和不得不打掉他们的孩子，因人工难产给被告及家人带来了非常痛苦的经历，对被告的精神和身体都导致了巨大伤害……”。
