时间:2023-07-25 18:46:03来源:新媒体
克日,一位男人疑似因为穿洞洞鞋开车被上海交警拦住。交警认为,男人穿的是“拖鞋”,扣3分罚款100元。“洞洞鞋也算是拖鞋吗?”这一事件激发了网友的热议。
无论是依据《交通打点条例》照旧新的阶梯交通安详法,穿拖鞋、高跟鞋这一类的鞋子大概故障安详驾驶,交警一旦查到城市举办相应惩罚,公家对此并没有太大争议,可是洞洞鞋该怎么认定,就存在很大的异议了。
交警认为它属于拖鞋,可显然它又不是凡是意义上的拖鞋。一般认为后跟全空的即可视为拖鞋,而假如后跟有鞋帮,可能有跟带,则不视为拖鞋。从视频看,事主的这款“洞洞鞋”有鞋帮也有跟,是一体成形的,跟传统意义上的拖鞋对比,有明明差异。这就难免让各人有些迷惑:假如这个算拖鞋,那镂空面积更多的凉鞋算不算拖鞋?
相关部分虽然不能随意扩大涵盖范畴,要否则很容易导致法令的滥用,以及法律的自由裁量权过大。另一方面,我们也不能因为法令没有明文克制,就觉得没问题。此刻确实有许多鞋既不是传统意义上的拖鞋,也不是高跟鞋,但大概比拖鞋可能高跟鞋更容易激发安详变乱,好比一些内增高的鞋子,从外表看大概是举动鞋,但其实是高跟鞋。穿这样的鞋子开车如同踩了一块砖头,融易新媒体,安详很难获得保障。
显然,法令不行能预见到这些环境并提前作出约束。任何法令都有必然滞后性,不行能穷尽现实糊口中的所有环境。法无克制即可为,可现实糊口中,常常能看到固然不在法令条文克制的范畴内,但确实组成了危害的环境。这个时候就需要从基础上领略立法的初志,作出公道正当的判罚。
洞洞鞋激发的争议表白,许多人对法令的精力并不是很清楚,对洞洞鞋大概存在的安详隐患也没有清醒认识。这更需要交警部分实时发声,作出表明,通过权威的解读,汇报各人到底该怎么认定。假如能穿,那么应该留意哪些问题;假如不能,那么就将其危险性汇报各人,作出提醒。
日常糊口中,因为鞋子激发的交通变乱时有产生。此次争议也是一次契机,不只给司机们打打防范针,也借此让社会公家深入接头。因为,这不只干系到驾驶行为的类型化,也干系到法律的合法性。
钱江晚报评论员 高路