快捷导航 
时间：2022-11-30 18:33:01来源：澎湃新闻
71岁老人乘坐网约车途中猝死，家眷告状要求司机及网约车平台包袱抵偿责任。11月25日，无锡市惠山区法院一审果真审理此案，法院认为司机已推行极力救济老人的义务，最终驳回搭客家眷要求网约车司机及公司包袱责任的诉讼请求。
汹涌新闻()28日从惠山法院经获悉，2021年11月22日早上7时许，周密斯通过某网约车平台为71岁父亲老周预约了一辆网约车。7时12分50秒，老周在车上开始发出鼾声，随后胳膊伴有抽筋状。2分钟后，司机陈某发明老周头靠在副驾驶座椅背上，不再发出鼾声。期间，老周全程没有发出呼救声。
法院审理查明，事发后，陈某当即停车并打电话给周密斯，奉告其父在车上仿佛睡着了，有打鼾的声音并伴有抽筋的状况，并询问老周的身体状况。周密斯暗示父亲身体很好，本日起床早大概睡着了，让陈某实验召唤“老周”。陈某拍老周左臂并召唤，没有任何回响。周密斯要求陈某尽快将老周送往惠山区人民医院并拨打120抢救电话。陈某随即拨打120抢救电话，全程鸣笛快速行驶，7时25分50秒达到医院。颠末80多分钟的急救，融易新媒体，8时54分老周被医院宣告临床灭亡，灭亡原因为心源性猝死。
周密斯认为，其父在乘坐陈某驾驶的车辆进程中突发疾病，但陈某未予剖析也没有采纳任何救治法子，最终耽搁救治导致其父灭亡，故陈某应对其父的灭亡包袱50%的抵偿责任。某网约车平台公司该当担保运营安详，保障搭客正当权益，由于其未尽到相关义务，应对陈某的抵偿责任包袱连带责任。
惠山法院审理认为，行为人因过失侵害他人民事权益造成损害的，该当包袱侵权责任。承运人在运输进程中，该当极力救济患有疾病、临盆、遇险的搭客。承运人该当对运输进程中游客的伤亡包袱抵偿责任；伤亡是游客自身康健原因造成的可能承运人证明伤亡是游客存心、重大纰谬造成的除外。
本案中，周密斯父亲搭车后因自身康健原因突发疾病，陈某发明异常后第一时间接洽了周密斯，并询问其父是否有疾病史。周密斯明晰暗示其父身体康健。后续陈某也当即凭据周密斯要求拨打了120抢救电话，并快速驾驶车辆将周密斯父亲就近送医急救。陈某回响迅速没有延长时间，已经推行了极力救济的义务，法院认为陈某和网约车平台公司对周密斯父亲的灭亡不存在过失，无须包袱侵权责任可能违约责任。最终，法院一审驳回周密斯的诉讼请求。该案今朝还处于上诉期。
