快捷导航 
时间：2020-02-26 03:24:54来源：融易新媒体
事实经过如下：
（一）2016年4月1o日，我和曹检平以菜里坳石场的名义把中、晒两石场接过来转给代军（有协议作证）。4月22日，我和我伙计曹检平一起把菜里坳石场转让给陈小平（转让协议作证）。最后由他们按县政府整合要求合成一个石场。转让后检平直接获得了124万元转让款，我履行了份额转让的义务，但我的124万转让款被镇府干部一直不法扣押（731号判决书作证）。镇干部和恩将仇报的收购方合伙一直挑唆、刁难不让我得到转让款（信访回复、暂缓和撤回的报告为证）。2017年4月，收购方办好了采矿证件。2019年4月18日我在永兴县的金龟镇法庭立案（748号）起诉樟树镇政府和陈小平，马益坤法官以简易程序受理。6月11日马法官开庭审理。6月12日，陈小平受木文等人怂恿，以小平作原告、曹木文作无独立请求权的第三人在金龟法庭用（748号案）同样的证据、诉标、诉求立案（1237号）起诉我，也是马益坤法官以简易程序受理，并冻结了我在镇府的124万元。7月11日马益坤法官开庭审理，庭审记录对他的诉求和我律师的答辩记录得很清楚，也由于小平在（1237号）案子里的诉求、诉标、证据与（748号）案子里的请求、诉标、证据是一样的，也由于这是恶意重复诉讼，开完庭后小平又自动撤诉。马法官最清楚小平起诉的理由是“强盗逻辑”！2019年9月19日，我才领到（748号）判决书，判决书认定了我已履行份额转让的义务，判决强扣在镇府的124元给我。生效的《（748号）判决书》①可证明小平是恶意重复起诉！！！②可证明小平起诉的理由是强盗逻辑！！！
（二）2019年12月25日，我在永兴县法院执行局办好了领款手续。同日陈小平与曹木文互换身份后以木文作原告、小平作第三人用（1237号）同样的证据、诉标、诉求在金龟法庭立（2717号）案起诉我，并冻结我帐上的124万元及所有的帐号。①（748号）判决书认定我履行了份额转让的义务，融易新媒体，马法官很清楚木文起诉的理由也是“强盗逻辑”。②我与木文又没有合同协议关系，木文能作为原告立案起诉我吗？在（1237号）的案子里，木文为什么不作原告只作第三人？③（748号判决书和（1237号）庭审记录，对他这次起诉的诉求、诉标、证据也阐述、记录得很清楚，况且这次他又没有任何新证据，这难道不能说明他是恶意重复起诉？④前两次都是马法官受理、开庭，马法官很清楚立案前需审查，也很清楚“一事不再理”的原则法律内容。所以于情于理于法马法官都不应受理木文的恶意重复起诉。但马法官为了袒护木文的强盗逻辑，也为了助恶欺善要挟我擦木文的屁股，徇私玩法受理木文的恶意重复起诉。这种助恶欺善、徇私玩法制造的讼累损害到了我的合法利益，浪费了司法资源，挫折了法律的尊严和公平正义，严重背离了法律“往恶扬善”的精神。2019年12月31日，我在金龟法庭领到了没填开庭日期的传票。之后，我打电话和多次用短信、书信向永兴法院领导报告并提出请求，但领导不接电话也一直不回应。2o20年1月13日、19日，马法官两次打电话要我到金龟法庭接受调解，两次木文都没到，两次马法官代木文作出尔反尔的表态，显然这是合伙要挟、骗上欺下。生效的《（748号）判决书》①可证明木文是恶意、重复起诉！！！②可证明木文起诉的理由是强盗逻辑！！！③可证明马法官袒护木文的强盗逻辑、故意受理恶意重复起诉！！！
“法”不能被执法者徇私玩弄！“法”不能成为恶人谋不当得利的工具！所以今年两高要干的大事之一是严防司法腐败“灯下黑”，“法不能向非法让步，部分错了纠正部分……”这体现两高在维护社会公平正义，在维护社会稳定。①人民法院是本着“公平正义、为民解忧”的初心做实事！②人民法院的神圣职责是“定分止争”！③今年两高又提出要让“惩恶扬善”的利剑永不蒙尘！从以上二点事实可说明马法官违背了①②③点，也背离了“初心和使命”！由于木文与我没有合同协议关系，由于木文是恶意重复起诉，由于是“讼累”，根据“一事不再理”的原则法律内容，恳请李院长不护短督促马法官驳回木文的恶意、重复起诉，保稳定、扬正气、促和谐……
致
礼
曹远君 130****9686
