快捷导航 
时间：2020-01-06 13:15:59来源：融易新媒体
关于对湘雅二医院鉴定中心王绪轶、罗学荣的投诉信
尊敬的：
投诉人：邓赛群住址：湖南省新邵县酿溪镇大应南路日杂店
事实与理由：
2019年11月4日湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书（湘雅二[2019]精鉴字第1044号）认为，“被鉴定人邓祖滔目前未发现有精神病，在本案中实施危害行为时有完全刑事责任能力”由湘雅二医院的王绪轶和罗学荣署名的关于对邵阳市中院委托的“以故意杀人罪起诉的邓祖滔案”被告人邓祖滔的司法精神病鉴定，因为鉴定资料失真鉴定过程草率而得出了错误的鉴定结论，希望领导能对王绪轶及罗学荣玩忽职守、虚假鉴定、干扰司法的行为给予严肃查处！
一、司法鉴定委托程序违法
本案司法鉴定依法由法院组织双方选定了“广州中山大学医鉴中心”，因原告方代理律师易胜华、王小艳等一行七八人围堵、干扰医鉴中心而终止鉴定。在此情况下，邵阳中院没有组织当事双方重新抽签选择鉴定机构，也未告知被告人家属及律师，周丽红法官于9月26日径直将邓祖滔由广州带到长沙湘雅附二医院做完法医精神病鉴定。
据查湘雅附二医院的“法医精神病”这项未通过国家级资质认定和国家认可委实验室认可。
二、鉴定意见错误百出，依法应当重新鉴定
⑴鉴定人没有将鉴定最核心最有效的证据纳入鉴定考量
鉴定人当庭承认没有看过被告人危害行为时视频，没有看过讯问视频，众所周知，对某人某时点的行为意识力控制力鉴定，相比言词证据，案发时的视频及案发后最早的审讯音录像最为客观，然而鉴定人没有观看过任何视频，融易新媒体，作出的鉴定显然偏颇。
⑵鉴定所依据的材料进行了自主选择，影响了鉴定的客观性及公正性
鉴定人当庭陈述其对法院送交材料进行了选择，有些作为鉴定参考依据，有些没有作为鉴定参考依据，影响了鉴定。案发当日邓祖滔有头皮挫裂伤和脑震荡，其有家族遗传精神病史，三代以内2例五代以内3例，已知他的长辈、同辈（脑震荡兼精神分裂症）、晚辈各有1例，均为受刺激后发病，这些检材均被鉴定人选择性地筛选掉了没被选择。
⑶鉴定人没有按当庭承诺向辩护律师出具、出示鉴定材料有哪些，也没有出示鉴定机构的通过年检的信息
2019年12月12日，鉴定人当庭答应将向辩护律师出具出示鉴定所依据的材料具体范围，至今2019年12月23日，辩护律师没有收到该材料范围清单，无法有效质证。
⑷鉴定意见没有回答委托事项
委托事项为“被鉴定人是否患有精神病，实施危害行为时有无刑事责任能力”，鉴定意见为“被鉴定人邓祖滔目前未发现有精神病，在本案中实施危害行为时有完全刑事责任能力。”两相对比，没有完成委托事项。
⑸鉴定材料没有反应出本次鉴定经过复核，鉴定意见出具程序不合法
《司法鉴定程序通则》“第三十五条司法鉴定人完成鉴定后，司法鉴定机构应当指定具有相应资质的人员对鉴定程序和鉴定意见进行复核;对于涉及复杂、疑难、特殊技术问题或者重新鉴定的鉴定事项，可以组织三名以上的专家进行复核。
复核人员完成复核后，应当提出复核意见并签名，存入鉴定档案。”
⑹精神鉴定忽视诊断标准
该鉴定书说，根据《国际疾病和相关健康问题分类第十版（ICD-10)：精神与行为障碍分类》或《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版)》（CCMD-3)进行诊断评定，很不严肃。
⑺国内权威专家意见书
1、2019年11月4日湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书（湘雅二[2019]精鉴字第1044号）认为，“被鉴定人邓祖滔目前未发现有精神病，在本案中实施危害行为时有完全刑事责任能力”的鉴定意见缺乏事实依据。
2、被鉴定人邓祖滔既往精神行为表现符合《国际疾病和相关健康问题分类第十版（ICD-10)：精神与行为障碍分类》其他恶劣心境为主的适应障碍（F43.23）和CCMD-3其他恶劣情绪为主的适应障碍（41.34）诊断标准。
3、被鉴定人邓祖滔发案时精神状态符合《国际疾病和相关健康问题分类第十版（ICD-10)：精神与行为障碍分类》和CCMD-3待分类的急性短暂性精神病性障碍，伴有急性应激（F23.91）和病理性激情（92.5）诊断标准。2019年3月29日，实施危害行为时存在严重的意识障碍，不能控制和辨认自己的行为，无刑事责任能力。
全国人大《司法鉴定管理问题的决定》“十三、鉴定人或者鉴定机构有违反本决定规定行为的，由省级人民政府司法行政部门予以警告，责令改正。
鉴定人或者鉴定机构有下列情形之一的，由省级人民政府司法行政部门给予停止从事司法鉴定业务三个月以上一年以下的处罚；情节严重的，撤销登记：
(一)因严重不负责任给当事人合法权益造成重大损失的；”
