融易新媒体
快捷导航 融易新媒体

经济

热点追踪

自媒体

主页 > 观点 > 投诉平台 >

二不姜寒茶曾因菌落总数不合格遭到处罚,现行制度有何特色?

时间:2021-04-29 14:32:15来源:互联网

原标题:二不姜寒茶曾因菌落总数不合格遭到处罚,二不大健康现行制度有何特色? 二不姜寒茶因功效宣传而走红网...

原标题:二不姜寒茶曾因菌落总数不合格遭到处罚,“二不大健康”现行制度有何特色?

二不姜寒茶因功效宣传而走红网络,诉讼缠身的尊品科技将走向何方?

 

在上篇报道中,我们了解到了二不姜寒茶是一款怎样的产品,有关宣传是否真实可信,围绕着尊品科技公司发生的诉讼各是事出何因,在本篇报道中,我们将着重关注的是相关处罚决定书所披露出来的内容,以及二不姜寒茶现行的制度有何特色。

 

两则处罚,事出何因

二不姜寒茶曾因菌落总数不合格遭到处罚,现行制度有何特色?

常在河边走哪有不湿鞋,如前文所述的那些宣传材料如果一再发酵,在不久之后,难免会为关联企业招致罚单。

 

事实上,早在2017年5月5日,尊品科技食品(青岛)有限公司就曾因“生产的食品、食品添加剂的标签、说明书涉及疾病预防、治疗功能”的行为,融易新媒体,而遭到过有关部门的行政处罚。

二不姜寒茶曾因菌落总数不合格遭到处罚,现行制度有何特色?

经查国家企业信用信息公示系统,我们发现青岛市市南区工商行政管理局对该公司进行行政处罚的依据为:依据《广告法》第五十八条第(二)款“有下列行为之一的,由工商行政管理部门责令停止发布广告,责令广告主在相应范围内消除影响,处广告费用一倍以上三倍以下的罚款,广告费用无法计算或者明显偏低的,处十万元以上二十万元以下的罚款;情节严重的,处广告费用三倍以上五倍以下的罚款,广告费用无法计算或者明显偏低的,处二十万元以上一百万元以下的罚款,可以吊销营业执照,并由广告审查机关撤销广告审查批准文件、一年内不受理其广告审查申请。(二)违反本法第十七条规定,在广告中涉及疾病治疗功能,以及使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语”的规定,参照《青岛市工商局〈广告法〉行政处罚裁量标准》第九条第(三)款第1种的处罚标准“责令停止发布广告,责令广告主在相应范围内消除影响,处广告费用1倍罚款,广告费用无法计算或者明显偏低的,处10万元罚款”的规定,青岛市市南区工商行政管理局决定责令当事人立即停止发布违法广告并消除影响,并处罚款3000元。行政处罚决定书文号: 青南市监广处字(2017)12号。

 

当时间来到了2020年,又有一则行政处罚信息出现,值得一提的是,这条处罚信息与二不姜寒茶有着密切的关联。

二不姜寒茶曾因菌落总数不合格遭到处罚,现行制度有何特色?

2020年6月3日,青岛市市场监督管理局委托中谱安信(青岛)检测科技有限公司对尊品科技食品(青岛)有限公司于2020年6月1日生产的“二不·姜寒茶”进行抽样检验,检验结论为菌落总数项目不符合GB7101-2015《食品安全国家标准 饮料》要求。

二不姜寒茶曾因菌落总数不合格遭到处罚,现行制度有何特色?

菌落总数不合格会对人体产生怎样的危害?对此,有专家指出,菌落总数是指示性微生物指标,不是致病菌指标,反映食品在生产过程中的卫生状况。如果食品的菌落总数严重超标,将会破坏食品的营养成分,使食品失去食用价值;还会加速食品腐败变质,可能危害人体健康。菌落超标说明该产品的卫生可能有问题。消费者食用微生物超标严重的食品,很容易患痢疾等肠道疾病,可能引起呕吐、腹泻等症状,危害人体健康安全。

 

2020年8月21日,崂山区市场监督管理局对尊品科技食品(青岛)有限公司做出了以下行政处罚:1、没收58袋不符合食品安全标准的“二不·姜寒茶”;2、没收违法所得壹佰柒拾陆元肆分(176.04元);3、罚款人民币伍万元(50000元)。行政处罚决定书文号:青崂市监稽行处字【2020】136号。

标签:
 
近期热点

最新消息:东安县公安局,我们怎么不担忧? 06-11

最新消息:湘潭县雪松北路违建整改进度如何? 06-12

反映衡阳市气象局消极腐败 06-13

最新消息:浏阳市碧桂园违建垃圾站,请问政府到底拆不拆? 06-26

融易媒体:为什么江永县吉乐小卖部霸占公共设施还未拆除? 06-26

热门文章
热点 热点追踪 网站首页 热点 观点