快捷导航 
时间：2020-06-02 09:00:51来源：融易新媒体
关于对“衡阳市检察院干警江颖绉利用检察职权串通中院再审”的举报
衡阳市人民检察院：
举报人：陈志强，男，1952年10月21日生，汉族，融易新媒体，南县人，住衡阳市雁峰区南效大道18号，联系方式：187****2600。
被举报人：江颖绉，女，1987年6月18日生，汉族，衡阳市人，住衡阳蒸湘区光辉街56号2栋1203室，工作单位：衡阳市人民检察院干警。
事实与理由
被举报人将原衡阳市珠晖区人民法院（2006）珠民二初字第105号民事调解书，利用手中检察职权，串通衡阳中院主管再审副院长启动再审，理由如下：
首先，被举报人是以2007年1月31日民事调解书结案的委托收购合同纠纷申请再审，而该案时隔今日已有十三年之久，举报人有充分理由认为，被举报人完全是利用职务之便，串通法院主管再审副院长枉法作出再审裁定。因为根据《民事诉讼法》再审法律规定，被举报人没有法律依据及法定事实启动再审，而且该案是以调解方式结案。更重要的是调解方式结案，是以双方当事人完全自愿基础上作出的结案方式，该调解书不损害国家，集体和他人财产权益。故，被举报人是以手中检察权串通衡阳中院典型枉法裁判案。
其次，假设被举报人不是“衡阳市人民检察院干警”，试问，该案也能启动再审程序吗？回答是肯定的，不能！
被举报人在“衡阳中院”还没有到来的再审程序时，就对外宣称：中院主管副院长已做出批示，案件已进入审判监察案件立案程序了。被举报人是那里来的底气，可以对未出现的审理程序，代表“衡阳中院”主管副院长作出表态，并且以公开形式“新闻发布”。被举报人一言一行，难道是一个正常诉讼委托代理人的举动吗？肯定不是！被举报人完全超出其诉讼代理范畴，与其作为衡阳市人民检察院干警身份也格格不入。
当前中央提出，让人民群众在每一个司法案件中都能感觉到公平、正义。然而，被举报人却利用检察院监督法院职权，假公济私，将一起已调解结案十三的民事案件，串通中院主管再审副院长启动再审，纯粹是一起典型寻私枉法案，滥用职权，权权交易的“作品案”。据此，举报人请最高人民检察院及省、市纪委监察部门依法即时处理举报人的举报，并将举报处理结果反馈举报人。
举报人：陈志强
