快捷导航 
时间：2020-05-27 00:04:32来源：融易新媒体
2019年8月，针对企业.王婆卖瓜”现象，上交所曾发通知要求招股书不得使用市场推广的宣传用语和夸大其词的表述。而2019年11月欲登陆科创板的北京市博汇科技股份有限公司（以下简称.博汇科技”）却踩中.雷区”，曾在招股书中自诩其.市场规模领先”、.技术水平领先”，最终被上交所在问询函中.劝删”。
反观其背后，博汇科技还存诸多.羁绊”。在其业绩陷入负增长的情形下，博汇科技新行业客户或难开拓。此外，其频频上演供销一体.异象”，且客户与实控人关系或并不.一般”，博汇科技的销售数据真实性或难考究。另一方面，博汇科技独董在第二大股东审计机构任职，其任职独立性或存疑。而博汇科技当年成立时由郑金福个人实际持股70%，却系.集体企业”？令人费解。
一、业绩陷入负增长，新行业开拓难
近年来，新媒体行业发展迅猛，其中以短视频为代表的网络视听业发展势头强劲。截至2018年12月，国内网络视频用户规模达7.25亿，占网民总数的87.5%。
而作为视听大数据领域软件企业、视听信息技术解决方案供应商，2019年，博汇科技的营收、净利却双双出现负增长。
据招股书，2017-2019年，博汇科技营业收入分别为1.96亿元、2.84亿元、2.75亿元，2018-2019年分别同比增长45.13%、-3.28%。
2017-2019年，博汇科技净利润分别为3,068.23万元、5,498.55万元、5,091.02万元，2018-2019年分别同比增长79.21%、-7.41%。
纵观博汇科技主营业务收入构成，博汇科技主营业务收入主要集中在广电、新媒体、教育、人防等领域。
其中，2017-2019年，博汇科技广电领域销售收入分别为1.71亿元、2.53亿元、2.07亿元，占主营业务收入的比重分别为88.08%、89.58%、75.54%。
而同期，新媒体领域销售收入分别为701.27万元、1,487.96万元、616.06万元，占主营业务收入的比重分别为3.6%、5.27%、2.25%。
可见，博汇科技主营业务收入主要集中于广电领域，而新媒体等领域销售收入占比较低，博汇科技或难享新媒体网络视听业的发展红利。
据第一轮问询函之回复报告，博汇科技的客户群体主要集中在广电行业，但该行业业务较为固定，新需求的开拓周期较长。博汇科技需要将客户范围拓展到广电以外的领域，以弥补客户需求过于稳定的缺陷。而博汇科技核心管理团队成员长期从事广电行业相关工作，对于把握新行业用户的需求，从而快速设计具有公司独特性产品的能力稍显不足，新行业拓展难度大。
上述情形或表明，博汇科技未来或将面临.广电客户需求过于稳定，新行业开拓难”的尴尬局面，其未来的成长空间如何?尚未可知。
二、客户身兼供应商，与实控人关系或.不一般”
雪上加霜的是，博汇科技主要客户却异象丛生。
据第一轮问询函之回复报告，2016-2017年以及2019年1-6月，博汇科技对浙江广通科技有限公司（以下简称.广通科技”）的销售金额分别为823.2万元、947.69万元、229.81万元。同期，广通科技分别为博汇科技的第二大、第一大、第五大集成商客户。
且第一轮问询函之回复报告还显示，2016-2018年，博汇科技向广通科技外购劳务，采购金额分别为28.39万元、133.89万元、174.62万元。同期，广通科技分别为博汇科技的第三大、第一大、第一大劳务外购厂商。
由此不难看出，广通科技既是博汇科技的客户，也是博汇科技的供应商。
值得注意的是，广通科技实控人与博汇科技实控人的关系或并.不一般”。
据招股书，截至招股书签署之日，即2020年5月11日，博汇科技的实际控制人为孙传明、郭忠武，两人合计控制博汇科技39.8%股权。而第一轮问询函之回复报告显示，张新明系广通科技的实际控制人，持股70%。
据市场监督管理局数据，2014年1月16日，张新明、郭忠武与王建开，共同出资设立了杭州极智医疗科技有限公司（以下简称.极智医疗”）。
2016年11月1日，股东郭忠武退出极智医疗，并自2016年12月5日起，不再担任极智医疗的董事长、法定代表人。
2018年3月8日，股东张新明、王建开等退出极智医疗，同日起，张新明不再担任极智医疗副董事长、财务负责人等职位。
显而易见，张新明与郭忠武均曾系极智医疗的股东，且均同在该公司担任董监高，两人或系.熟人”。
虽然2016-2018年期间，郭忠武、张新明先后退出极智医疗，但而后双方或仍.明来暗往”。
