融易新媒体
快捷导航 融易新媒体

经济

热点追踪

自媒体

主页 > 观点 > 投诉平台 >

最新新闻头条:麦吉丽 是微商还是直销?麦吉丽微商连载一:被范冰冰起诉的麦吉丽 竟把16.8元料体卖到1280元.

时间:2020-05-01 15:10:11来源:融易新媒体

麦吉丽 是微商还是直销?麦吉丽微商连载一:被范冰冰起诉的麦吉丽 竟把16.8元料体卖到1280元....

盘讯网讯:

近日,有网友向清扬君询问对微商品牌麦吉丽的看法,本着谨慎的态度,清扬君决定深入了解一下这个微商界的.红人”。

  

 

  

最新新闻头条:麦吉丽 是微商还是直销?麦吉丽微商连载一:被范冰冰起诉的麦吉丽 竟把16.8元料体卖到1280元.

  

 

为什么说麦吉丽是微商红人呢,因为关于麦吉丽,至今网上还大量流传着.从白手起家到七十亿的传奇之路”的文章,以及.国货营销之王”、.民族企业之光”的赞誉。

  

 

企查查显示:麦吉丽生物科技有限公司(以下简称.麦吉丽”)成立于2014年5月28日,注册资金8000万,实交资本0元。麦吉丽法定代表人、实际控制人郭苗持有公司99%股权;股东郭阳持股1%。郭苗还关联3家公司,分别是武汉正大良品贸易有限公司、素美日用品有限公司、湖北省麦吉丽生物科技有限公司汉街万达分公司,不过这三家公司均已注销。

  

 

  

值得关注的是,麦吉丽的的经营范围里并没有化妆品生产相关的内容。但其官网和网上报道都在宣传:麦吉丽是集生产、研发、销售于一体的企业。工厂位于宜昌市兰台科技园,截止目前在园区已投资上亿元,以满足消费者对麦吉丽高品质化妆品的需求。2019年公司在上海奉贤区东方美谷产业园,投资近3亿元建设了新的生产基地,将为麦吉丽大幅提升在研发、生产、仓储等领域的核心竞争力,助力品牌下一个五年发展之路。

  

 

  

最新新闻头条:麦吉丽 是微商还是直销?麦吉丽微商连载一:被范冰冰起诉的麦吉丽 竟把16.8元料体卖到1280元.

  

 

从麦吉丽对外投资、股东郭苗和郭阳关联公司情况来看,麦吉丽对外并未有投资工厂或生产基地,麦吉丽也从未获得化妆品生产许可证,不知道.集生产、研发、销售于一体”从何而来,宜昌工厂和东方美谷生产基地又是何说法。

  

 

  

鉴于素材太多,清扬君从明星范冰冰起诉麦吉丽慢慢谈起,通过连载文章逐步揭开麦吉丽的神秘面纱。

  

 

  

一、喜欢明星背书,却被柳岩范冰冰起诉

  

 

  

北京互联网法院民事裁定书《(2019)京0491民初12879号》显示:明星范冰冰起诉麦吉丽网络侵权责任纠纷,该案已于2019年5月5日立案。

  

 

   原告范冰冰向原告向北京互联网法院提出诉讼请求: 1、被告麦吉丽在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉,致歉内容应包含本案判决书案号和判决书的主要内容,致歉版面面积不小于:6.0cm*9.0cm(名片大小); 2、被告麦吉丽向原告范冰冰赔偿经济损失人民币80000元,精神损失抚慰金人民币10000元,维权成本合理开支人民币1000元,以上各项共计人民币91000元; 3、由被告麦吉丽承担本案诉讼费。 事实与理由:

原告获知,被告在其主办认证的微信公众号.Mageline护肤”(微信号:×××-skin)中未经允许擅自使用原告照片用作护肤产品广告的商业宣传配图,与此同时,被告广告文章所涉及言论极易使广大浏览者和消费者对范冰冰女士产生负面评价,造成诸多不良影响,被告的行为涉嫌同时侵犯原告的肖像权、名誉权。涉嫌侵权微信公众号主要宣传介绍被告.Mageline”护肤品牌,在显著位置明显标注有被告的商标名称、护肤产品等,商业性宣传十分明显。2017年11月27日,原告曾委托律师向被告致送律师函希望通过诉前沟通的方式解决此纠纷,被告签收律师函后截止至起诉之日,被告未予任何回复,故原告为维护自身合法权益特向人民法院提起诉讼。

  

 

  

实际上,早在2018年9月份,麦吉丽就因《湖北省麦吉丽生物科技有限公司、柳岩肖像权纠纷的民事裁定书》被送上风口浪尖。一审裁决后,郭苗不服,到广东省惠州市中级人民法院上诉,裁定结果【广东省惠州市中级人民法院民事裁定书(2018)粤13民辖终477号】依然是维持原判。

  

 

标签:
麦吉,微商,还是,直销,丽微,连载,范冰冰,起诉,竟把,16 
近期热点

最新消息:东安县公安局,我们怎么不担忧? 06-11

最新消息:湘潭县雪松北路违建整改进度如何? 06-12

反映衡阳市气象局消极腐败 06-13

最新消息:浏阳市碧桂园违建垃圾站,请问政府到底拆不拆? 06-26

融易媒体:为什么江永县吉乐小卖部霸占公共设施还未拆除? 06-26

热门文章
热点 热点追踪 网站首页 热点 观点