快捷导航 
时间：2020-04-14 07:19:33来源：
在PC端，高刷新率屏幕其实在很多年前就开始普及了，与之相关联最频繁的一个标签就是“电竞”。智能手机上高刷新率屏幕从一加开始也迅速火热并开始普及，融易新媒体，虽然说搭载高刷新率屏幕的手机并不全部都是主打“电竞”这一特点的，但是基本上这些手机都拥有一个共同的特点：高性能。
近期发布的几款手机中，小米10 Pro以及Realme X50 Pro这两款手机均搭载了90Hz刷新率的屏幕，而另一款同样于近期发布的手机iQOO3同样热度很高，但是令不少人遗憾的是他并没有搭载高刷新率屏，而是采用了一项名为“180Hz触控加速”的技术。这项技术理论上可以通过屏幕的高采样率提升触控反应时间，让指令更快响应。
真的有这么神奇吗？这是我在看到这项技术时脑海中首先浮现出的想法是：如果这项技术真有这么神奇，那么其他厂商们不惜提升成本去搭载高刷新率屏岂不是徒劳了？所以为了验证这项技术是否真的有官方所称的那么神奇，我决定通过对比测试的方式来揭开这其中的答案。
为此，我们也采用了四项对比测试进行验证，首先是三台手机各自在屏幕主页的滑动：
为了更清晰和直观的展示出三台手机的差异，我们直接通过慢动作镜头对操作进行记录和回放，然后从最终的实拍效果上我们可以发现：
（左至右：iQOO3、realme X50 Pro、小米10 Pro）
在UI主界面滑动时的流畅度表现上，iQOO3确实不如另外两台手机，iQOO3上在拖动界面时可以看到明显的拖影现象，而realme X50 Pro和小米10 Pro则没有出现这个情况，整体滑动非常顺滑和流畅。所以这里我们可以断定，180Hz的高采样率并没有实现和高刷新率相同的效果；
那么APP内表现又是如何呢？
第二个测试是打开三台手机上的微博，然后同时滑动，同样采用慢动作镜头进行记录，然后实拍对比效果如下：
（左至右：iQOO3、realme X50 Pro、小米10 Pro）
这组对比我们依然可以发现：三台手机的表现和第一个测试时保持了一致，小米10 Pro和realme X50 Pro在微博主页滑动时同样保持了流畅的画面表现，而iQOO3则会出现明显的拖影，犹如PPT一般；
第三项测试我们更换一下测试APP，改用打开三台手机的淘宝APP，操作同样不变，使用手机慢动作进行记录，三台手机固定在同一页面进行同时滑动，最后实拍对比效果如下：
（左至右：iQOO3、realme X50 Pro、小米10 Pro）
最终表现效果一样保持了前两项测试一样的结果，所以最终我们可以对三台手机的显示流畅性进行一个排名：
小米10 Pro=realme X5 Pro＞iQOO3；
而且从这三项测试的对比中，我们可以看到，没有搭载高刷新率的iQOO3在画面显示的流畅度上确实没有小米10 Pro和Realme X50 Pro显得更加流畅，那么iQOO3搞的这个180Hz采样率又有什么用呢？难道就是一个忽悠消费者的无用功能？
其实在采样率这项技术的介绍中，不少朋友都忽略了几个关键字：触控响应。因为在前三项的对比中，触控操作并不频繁，所以无法体现出这项功能的优势所在。那么，什么场景下我们使用手机时会频繁的进行触控操作呢？毫无疑问是游戏。
所以，能否在游戏场景下凸显出高采样率的优势呢？为了验证，我们紧接着进行了第四项游戏测试，测试游戏我们选择了对操作延迟反馈速度非常苛刻的手游《和平精英》。
我们将三台手机均打开游戏，并进入训练场，然后调整到同一角度，瞄准同一位置后按下开枪键，最终反馈的对比如下：
（左至右：iQOO3、realme X50 Pro、小米10 Pro）
