快捷导航 
时间：2020-03-31 08:26:44来源：
3月26日，华为召开海外发布会正式推出了华为P40系列。在去年下半年曾遭受网友们口伐笔诛的华为，终于在2020年为更高定位的P40 Pro/Pro+配备了90Hz刷新率的屏幕，至此国内手机的四大巨头中，就仅有vivo仍然在坚守60Hz，即便是如魅族这样的小厂，也有大量消息曝光称它将在魅族17上采用90Hz屏幕。
国内用户对高刷新率屏幕的呼声很高，并非像vivo产品经理曾在微博上的发言那样只是"徒增功耗"。就连卢伟斌都把红米K30 Pro缺席90 Hz而表示遗憾，在发布会上专门就"10 个月前，融易新媒体，我们可能犯了一个失误"进行了不少篇幅地解释。
90Hz屏幕虽然在游戏和视频的生态上还有所欠缺，但除此之外的其它他应用场景都是「曾经沧海难为水，除却巫山不是云」，用过了就很难回得去。从今年旗舰手机市场的硬件标准来看，高刷新率已经成为了高端旗舰必要的硬件素质。
全面提升体验，高刷新屏幕与5G更配
2020年5G全面"提速"，工信部部长2019年年底表示，将力争在2020年底实现国内所有地级市的5G网络覆盖；而在终端设备这方面，国内的手机厂商几乎要All in 5G，如Redmi表示今年将不再推出4G手机。即便是慢一点的苹果，今年秋季推出的新品大概率也将会使用高通的5G基带。在手机市场新的风口处，没有厂商愿意站在"后面"被阻碍起飞的机会。
5G对厂商而言是个机会，但如何才能把握住呢？
在4G手机的后两年，手机市场已经不可避免地陷入了同质化发展，产品差异化成为产品经理最为头疼的问题。在抛却了过往为了营造噱头而打造的差异化道路之后，手机厂商主要将战略放在了三方面：一是更加契合审美的工业设计；二是侧重各有不同的摄影表现；三是价格。虽然有许多线上品牌仍然以价格差异作为主要的差异化手段，但却存在一定隐患，不可避免地会陷入比参数、拼硬件的怪圈，被替代的可能性更高。
线上渠道对产品间的差异化具备更高的敏感性。如果说vivo、OPPO着重在拍照的美颜算法上深耕，和小米在硬件上的提升都各自有一部分拥趸，这是因为两者都有提升；而在线上消费者的眼中，90Hz高刷新率屏幕的体验毫无疑问是胜过60Hz的，所以问题就变成了「我有，而你没有」的局面。
（90Hz的OPPO Reno Ace）
90Hz目前存在的问题只有一个，就是高帧率的视频资源几乎没有，这是行业所限，即便是大制作的商业电影，有到60FPS的也寥寥无几，普遍帧率只有24-30FPS的影视资源，60Hz的屏幕就已经足够。但用这个问题来反衬90Hz的"不堪大用"是不公平的。去年高刷新率屏幕在旗舰手机上逐渐成为标配后，越来越多的游戏厂商开始适配，如今玩家已经能够在多款游戏中畅玩高帧率模式（90FPS），部分游戏甚至可通过技术手段实现硬解，90Hz不再是"徒增功耗"。
5G和高刷新率屏幕之间存在一定的必然联系，最为紧密的自然是在游戏方面，但这是站在消费者角度来看。从厂商角度出发，如果没有90Hz屏幕注定会在体验上落于人后，尤其是每一个采用了高刷新率屏幕的厂商都会宣传它的好处，就和当年的Type-C、玻璃机身、后置三摄一样，消费者会逐渐加大高刷新率屏幕在购买决策中占有的比重。
没有90Hz，就意味着处于天然劣势。
高刷新率屏幕对厂商意味着什么？
毫无疑问，高刷新率屏幕会让手机的硬件成本略有提升，根据屏幕的不同幅度也会存在不小的差距，但消费者因此得到的体验也会大大增强。对厂商而言，选择高刷新率屏幕的原因也是各有不同。
