快捷导航 
时间：2023-02-04 12:48:01来源：界面新闻
马睿：目前主要To B，交付PHA、小分子给到客户工厂作为生产加工的原材料，应用市场几个大类主要在化工材料领域，像化妆品和医美、食品包装、制造业材料等门类。
能源也是经常被讨论的一个应用场景，国外有公司研制生物燃料替代化石燃料，不过目前该领域实现替代的难度非常大，仍在探索可行性（记者注：盖茨基金会最早投资的合成生物巨头Amyris最先的产品定位就是能源领域的生物燃料，后因成本失控而转做化妆品与个人护理消费品类）。
界面新闻：作为风险投资标的，合成生物的优势与劣势各是什么？
马睿：合成生物最大的优势就是需求明确、前景清晰。无论是传统能源领域的“双碳”主题，还是材料制造领域，新材料、新技术转型是共识，可以辐射到医药、美妆、食品、能源、农业等多个行业（记者注：麦肯锡预计全球经济活动中60%的物质产品可由生物技术进行生产）。换句话说，合成生物预期可变现的未来市场规模巨大，这是投资最大的确定性，现在看也是一个好的投资策略。
最大的挑战是每个分子的生物合成研发周期长、商业化难度大。现在来看最少需要7-8年时间。从技术突破到成熟工业，再到量产下线、推向市场是更长、更复杂的链条。初创公司在每一个环节都有倒下的可能。即使成功上市，许多公司还是要承担长期亏损及失败的风险（记者注：Amyris自上市以来多年亏损，去年第三季度亏损高达1.6亿美元。另一家合成生物明星公司Zymergen 2021年IPO后仅四个月，就因推出的新合成材料产品不及市场预期，市值缩水68%，经历裁员、高管离职最终被收购 ）。
在这样的领域创业，对创业者的要求非常高。创始人不仅要是好的合成生物科学家，有行业经验，还要有非常强的学习能力和模式转换能力。换句话说，创始人既得是教授，又得是厂长，是大销售，还必须是金融家。
界面新闻：现在来看，合成生物产业发展到了哪一阶段？
马睿：目前整个产业还处于比较早期的阶段，商业化爆发的时刻还没有到来，但是行业已经来到了转折点。
过去10年已经证明合成生物在技术层面具有可行性，今后10年之内需要去验证能否大规模应用和渗透，未来应用前景也是发展转型认可的一致标准。入口和出口都已经确定，最不确定的商业化过程取决于你是乐观还是悲观。
生物科技的产业化还缺一个着力点界面新闻：跳出合成生物看，生物科技的发展整体是一个怎样的结构？
马睿：从生物技术的发展趋势来看，生物医疗问题本质是一个数据问题。之前生物技术的不确定性，以及药物研发的高风险性，都来自于我们对于生物系统和生物过程的测量、数据化以及对生物学的理解不够。
因此，围绕生物系统和生物过程进行数据化是底层创新最大的机会，数据化也是AI+生物和工程生物学的前提。所谓的数据化，就是对生物系统或者生物过程更好的进行测量、表征和计算。
过去10年，由于多种测量工具和交叉学科的发展，生物系统从DNA，RNA到蛋白，从元件到相互作用，从细胞、微生物到大脑，都在发生快速的数据化，IT-BT（“IT”指代信息科技，“BT”指代生物科技）开始深度融合。
生物科技在工具-计算-元件上都在快速迭代，创新层出不穷，既有技术突破，又有可落地的规模化的商业应用。这种生物技术上的进步也反映到了创新药和新疗法上。此外，以生物科技为底层，向多行业辐射，能够给多行业带来新机会。
我们看好生物科技从供给侧提升全要素生产率，成为长期利好生物科技，甚至高于生物医药行业本身的底层驱动因素。
界面新闻：“十四五规划”首次提出将生物经济作为发展目标，此前你也在国家生态环境部工作过，如何看待生物科技产业扶持政策的趋势？
马睿：拿新能源行业作对比，生物经济行业虽然也有专项政策扶持，但受限于产业规模和集中度，当前的政策着力点不强。
以合成生物为例，第一是比较分散，每个分子/产品单品超过100亿市场规模的很少，第二是总体量还小，暂时难以像新能源汽车、锂电池一样，有足够大的产品和市场，来有力地承接政策红利。
