快捷导航 
时间：2022-12-08 21:19:02来源：界面新闻
11月30日，据广东省高级人民法院微信公号披露，广东省高级人民法院对广州网易公司、上海网之易公司诉深圳迷你玩公司著作权侵权及不合法竞争纠纷案作出终审讯断，认定深圳迷你玩公司组成不合法竞争，判令其删除游戏中230个侵权元素，并抵偿网易公司5000万元。这也是海内游戏侵权纠纷案件最高判赔数额。
案件源于网易对迷你玩运营的网游《迷你世界》“抄袭”《我的世界》的指控：《我的世界》是由瑞典Mojang公司于2009年开拓的沙盒类游戏，2016年5月，网易公司公布得到该游戏在中国区域的独家运营权，有权针对任何常识产权侵权行为和不合法竞争行为举办维权。同月，深圳迷你玩公司在手机安卓端上线《迷你世界》，其后又连续上线手机iOS版及电脑版。
2019年，网易向深圳市中级人民法院提告状讼，指控《迷你世界》多个游戏焦点根基元素抄袭《我的世界》，两者游戏整体画面高度相似，组成著作权侵权及不合法竞争，诉请法院判令迷你玩公司遏制侵权、消除影响、抵偿5000万元等。
深圳中院一审认定《迷你世界》组成著作权侵权，融易新媒体，判令迷你玩公司删除侵权游戏元素及抵偿网易公司2113万余元。随后，两边均不平，向广东高院提起上诉。
广东高院审理查明，涉案两款游戏属于沙盒类游戏，这类游戏中只设定有根基的游戏方针和法则，并提供应玩家基本的木柴、食物、生物等游戏资源或元素，让玩家在虚拟世界中自由摸索、交互。玩家可操作游戏预设的基本游戏资源，通过粉碎、合成、搭建等方法缔造出虚拟的物件、修建、景观以致游戏世界。《迷你世界》主要通过用户充值赢利，各渠道下载数量累计高出33.6亿次，上线运营至今得到高出4亿注册用户。
广东高院审理认为，两款游戏整体画面组成类电作品，即新著作权法的“视听作品”，但两者的相似之处在于游戏元素设计而非游戏画面，因此驳回网易公司关于著作权侵权的诉请。同时法院认为，《迷你世界》与《我的世界》在玩礼貌则上高度相似，在游戏元素细节上诸多重合，已经超出公道警惕的边界。迷你玩公司通过抄袭游戏元素设计的方法，直接攫取了他人智力成就中要害、焦点的本性化贸易代价，以不妥获取他人策划好处为手段来抢夺贸易时机，组成不合法竞争。
在抵偿数额简直定上，法院认为迷你玩公司作为侵权方，理应把握策划所得相关数据，却无合法来由拒绝向法院提供，该当包袱倒霉推定的法令效果。按照第三方平台显示《迷你世界》下载量、收入数据等优势证据，综合多种方式计较均显示迷你玩公司侵权赢利远超网易公司诉请抵偿数额，遂全额支持其抵偿诉请。
针对以上讯断功效，深圳迷你玩方面暗示，尊重广东省高院的讯断功效，今朝公司和《迷你世界》运营一切正常，后续也不会受到任何影响。同时，迷你玩暗示，将对受此纠纷影响的《我的世界》和《迷你世界》小同伴们，表达深深的歉意。
