快捷导航 
时间：2020-06-09 15:50:04来源：中国经济网
与乐视网无力挣扎的处境相反，诉讼缠身、迟迟没有归国的贾跃亭在2019年给自己找到了一条“解脱”之路。2019年10月，一个名为贾跃亭债务处理小组的微博账号带着一份关于贾跃亭个人破产重组计划的声明出现，正式宣告贾跃亭已在美国法院申请了个人破产重组。
当时，法拉第未来(FF)官方认证微博账号迅速转发并表示，公司创始人兼CPUO(首席产品和用户官)贾跃亭在美国申请个人破产重组(Chapter 11)，此举将彻底解决其在国内的债务问题，不会影响FF公司正常运营，对公司的股权融资和未来IPO将带来积极帮助。
但这份个人破产重组计划对解决乐视网的困境似乎没有起到什么效果，反而引发了乐视网和乐视控股方面的互怼。乐视网董事长刘延峰在今年5月召开的业绩说明会上称，乐视网公司债务中贾跃亭担保的金额约90亿元，且这笔债务不受贾跃亭个人债务重组计划成功与否的影响，即使贾跃亭个人申请破产重组成功，这笔债务也无法冲回。
而乐视控股在5月14日时突然在其官方微信上发声，指责刘延峰所言不实，并表示乐视网债务中贾跃亭担保的金额约30亿元。乐视控股指出，贾跃亭此次的个人债务重组计划中已经包含了乐视云担保案的债务以及乐视鑫根并购基金的连带债务。
实际上，对于贾跃亭偿债问题，融易新媒体，这已不是第一次乐视网和贾跃亭方面各执一词了。贾跃亭个人破产重组成功，获得四年中国诉讼静止期，但乐视网却被宣布终止上市，进入退市整理期，曾一直对贾跃亭还抱有期待的乐视网股民变得愤怒。
“蒙眼”狂奔：乐视网退市，中介机构需担责？
南柯一梦，10年间迅速兴衰成败早已让乐视成为了一个比喻词，每当人们发现一家高速发展的公司突然爆雷，总会以“下一个乐视”来指代这些公司。
而曾经拥有众多版权，被投资者们看好的乐视网到底为何会走到这一步也是人们无数次谈论的话题。
“股票本就纸一张，并无价值，价值在它上面附加的故事。赋予价值的人是讲故事的人。承认价值的人是听故事的人。”有投资者在乐视网维权群内安慰其他人，保持佛系。但这并不是维权者中的主流，多数维权者“保持愤怒”，他们认为，这并不是一个愿赌服输的选择，如果投资者买进乐视网股票不是“赌”，还需要“愿赌服输”吗？
愤怒的投资者认为，乐视网走到今天这个地步，是贾跃亭带领乐视网蒙眼狂奔时产生的巨额违规担保债务导致。2016年乐视体育疯狂融资扩张过程中，上市公司乐视网被当作了增信方式。乐视云案件也与此类似，尽管此前乐视网一直想撇清这些糊涂账，但最终，乐视网主要是因为计提了对乐视体育股东及乐视云股东担保案件的负债，导致了2019年年报的巨额亏损。对此，股民认为乐视网的退市是在让乐视网中小股民为贾跃亭“买单”。
从最高市值超过1700亿元到如今的60亿元，乐视网的颓唐埋葬了无数股东的信任与财富。目前，已有多个律师团队开始收集投资者资料，以在证监会处罚结果出炉后，将以“虚假陈述”为由提起集体诉讼。知名证券维权专家、广东法制盛邦律师事务所管理合伙人李修蛟律师向《每日经济新闻》记者介绍，从其团队目前征集的情况看，拟索赔的人数不足300人，初步索赔额大约5000万元。
李修蛟律师介绍，根据法律规定，可以初步确定乐视网的虚假陈述揭露日是2019年4月29日，由于乐视网2019年4月26日后已停牌，所以初步认为索赔条件是在2019年4月26日前买入乐视网，并在之后继续持有或卖出并造成损失的股民，可以主张索赔。不过，由于目前还不清楚乐视网及贾跃亭信披违法所涉及的具体违规事项，需要等待证监会的调查结论，所以还无法确定乐视网的虚假陈述实施日期，暂时还无法追溯至之前的具体年份与日期。
“一般来说，证券索赔的依据，是针对欺诈发行、内幕交易、虚假陈述这三种违法行为，目前在司法实践中，最高法也仅对虚假陈述的案件审理出台了司法解释，对其他违法行为造成股民损失的，股民往往维权不易。”李修蛟律师介绍。
当初保荐乐视网上市，为乐视网背书护航的第三方中介机构，在乐视网退市后是否也需担责呢？
