快捷导航 
时间：2020-04-29 00:36:04来源：中国经济网
三毛在《西风不识相》里，写过这样一个小故事：
她在美国工作时，有男生约她出去，喝咖啡、吃"唐纳子"甜饼。聊完吃完，两人上了男生的车，男生径直把车开到美丽的湖边，自然地做出亲密举动。三毛坦然拒绝了他，他非常下不了台，但问清三毛意愿后，表示抱歉，送她回了宿舍。他问三毛："下次还出来吗？"三毛微笑摇头。男孩礼貌地说，“三毛，你介不介意刚刚喝咖啡的钱我们各自分摊？"语气温和有礼，融易新媒体，三毛马上打开皮包找钱付给他。
“这样美丽的夜色里，两个年轻人在月光下分账，实在是遗憾而不罗曼蒂克。美国，美国，它真是不同凡响。”这场美式约会在两人分帐中结束，二人从此估计也不会再见。三毛感叹“遗憾而不罗曼蒂克”之余，也为美国人的务实和坦白叹为观止。
美国人在求爱被拒后要求分帐，这个举动或许会被中国传统好男人骂一声“真不要脸”，可是也暴露了男人的约会“投资”心理——买单花的每一分钱，都对回报有具体的预期，产出不符合投入预期时，心里便会不平衡。所以不难明白，异性交往中男性买单的传统，与其说是女性的“性别红利”，不如说是个美丽的谎言。世上没有免费的午餐，茨威格说，“所有命运赠送的礼物,早已在暗中标好了价格。”
男性买单，是给女性的“糖衣炮弹”？
从探探的一项约会数据说起
不过，今天的年轻女性，似乎已不再那么容易被“男性买单”的小小糖衣所诱惑。
在参与投票的2万多名探探女性用户中，有53.21%认为首次约会应该AA制；而在参与投票的5万+探探男性用户中，只有39.2%认为应该AA，比女性用户低了10多个百分点。在观察分性别的数据后，发现男性和女性对待这件事的态度有着明显的分歧。
女性作为“性别红利”的“受益者”，更倾向于放弃这项“特权”，平等分担、互不相欠地开始一段关系；反而是男性这个“承压方”，倾向维持男性为主的传统规则——起码在评论区男用户们是这样表态的：
男人必须绅士到位。不然丢人现眼走那那都欠收拾。
男生付吧，吃个饭，喝点东西，不至于AA
还AA制！你不是真的想和她约会吧！
无论怎样，应该男士为主。
男方大方点是应该的。
这其实不难理解。女性被默许不买单，这传统名为红利，实为陷阱。短期来看，女人省了那么一丁点钱，占了点蝇头小利，长期来看却巩固了男性自以为是的习惯，忍不住觉得自己是关系“主导者”，甚至生出“供养者”的优越感，认为姑娘应该有所回报，若不回报，只怕暗搓搓滋生出指责和批评对方的冲动。所以只要不至于付不起，男性其实并不愿意放弃这种掌控感。
有位探探女用户在评论区贴了一个自己的日常小故事，倒是很有代表性：
图片来自探探话题评论区
不物化自己，也不认为自己是两性关系中的被动、被男性“围猎”的一方，主动出击、独立负责，期望在日常交往中拥有平等的话语权，不被视为弱者，成为越来越受年轻女性认可的价值观。在探探数据中可以发现，95后、00后女性对首次约会AA制已经司空见惯，85后、90后，到95后、00后，这四个年龄段的女性，对AA制的支持度越来越高。
男性用户的态度其实也呈现类似趋势：00后男性用户对首次约会AA制的支持度，也是4个群体中最高的，只不过依然低于同年龄段的女性。在对待两性关系上，女性显然更迅速地在拥抱现代关系、新型关系，但男性的“现代化”要慢一些，倾向于维持原来的秩序和传统。
约会平台上观念分歧：女人想要新关系，男人留恋旧秩序
探探男女用户对约会AA制的态度差异，只是当代性别观念冲突的冰山一角。
尽管有日渐独立清晰的自我定位和对平等、现代关系的期待，但在两性交往的社区中，女性用户依然要小心翼翼地和传统又庞杂的男权规则、男权思维周旋，一不小心就会经受各种奇奇怪怪的伤害、污名和损失。
