快捷导航 
时间：2020-03-13 22:05:18来源：融易新媒体
来源：裁判文书网
重庆市第三中级人民法院案号：（2017）渝03民终956号
王天国、喻可会向一审法院起诉请求:判决赵某勇赔偿我们因儿子ＸＸ死亡造成的死亡赔偿金210100元，丧葬费28428元，被抚养人王某国的生活费89380元、被抚养人喻某会的生活费89380元，无限极产品损失8294元，融易新媒体，交通费2000元、精神抚慰金50000元，共计477582元。
一审法院经审理查明:ＸＸ系王某国、喻某会长子，生前患癫痫病近十年，曾多次多处送医治疗，需长期服用癫痫药物控制病情。
2016年5月初，赵某勇从邻居刘忠英处获知ＸＸ长期患病，遂在刘忠英带领下到家中推介产品。
通过手机测试，赵某勇告知王某国、喻某会及ＸＸ等人，ＸＸ所患“肾虚”服用其药物应有疗效，喻某会遂决定购买无限极产品由ＸＸ服用治病。
2016年5月10日，赵某勇配送了可服用二个月的无限极产品送至王某国、喻某会家中，以ＸＸ身体不好为由，要求ＸＸ加大剂量服用，应按常欣卫口服液一天两次每次两支、增健口服液一天两次每次四支、润红胭口服液一天两次每次两支、女仕口服液一天两次每次三支、无限极牌钙片一天两次每次四片、灵芝皇胶囊一天两次每次四颗、源适餐粉一天一袋服用，并建议治疗癫痫病药物应与无限极产品间隔时间服用为宜。
王某国、喻某会收下无限极产品，通过协商由邻居刘忠英先行垫付货款8294元，赵某勇出具收款清单。
ＸＸ按赵某勇要求服用无限极系列产品，停服治疗癫痫病药物。5月11日起，ＸＸ偶发癫痫病，其后发作越加频繁。
喻某会在ＸＸ癫痫病发作后，多次电话联系赵某勇反映ＸＸ癫痫病发作情况，赵某勇均称系服用无限极产品正常反应。
其间，赵某勇前往王天国、喻可会家中探望ＸＸ。
5月17日，喻某会将邻居刘忠英垫付无极限产品货款支付给刘忠英。
5月18日凌晨，ＸＸ病逝。
赵某勇来到王某国、喻某会家中，双方协商善后处理事宜未果，王某国、喻某会遂向公安机关报案，重庆市涪陵区公安局义和派出所受案积极进行调查。
王革国、喻某会与赵某勇多次协商赔偿事宜未果，向该院提起诉讼，并于2016年11月4日自愿申请撤回起诉，该院依法予以准许。
王某国、喻某会要求赵某勇承担ＸＸ死亡的民事赔偿责任，但赵某勇只愿意适当给予补偿，双方多次协商未果，王某国、喻某会遂再次起诉来院。
另查明，王某国、喻某会持有重庆市涪陵区残疾人联合会颁发的残疾人证，分别载明王某国系听力二级残疾人、喻某会为肢体四级残疾人。
还查明，赵某勇提供给ＸＸ服用的无限极产品，产品数量及单价分别为:增健口服液常8盒、单价268元/盒，灵芝皇胶囊4盒、单价399元/盒，无限极牌钙片99盒、单价4元/盒，欣卫口服液4盒、单价289元/盒，润红胭口服液4盒、单价238元/盒，女仕口服液6盒、单价259元/盒，源适餐粉2件、单价248元/件，合计8294元；赵某勇收款后，由重庆市渝北区旭升日用品经营部出具无限极（中国）有限公司购货清单。
赵某勇推销无限极系列产品，公司分别按照零售、销售折让、超额奖、业绩红利、公司分红、稳健奖、优秀奖、卓越奖等形式支付提成获得报酬。
公民享有的生命健康权受法律保护，不得不法侵害。
行为人因过错侵害他人生命健康权的，应当依法承担侵权责任。
本案中，赵某勇辩称并非无限极产品的生产者，该院予以采信；赵某勇辩称并未向王某国、喻某会销售无限极产品，与其自己在ＸＸ死亡当天向公安机关的陈述不一致，与本案查明事实不符，该院不予采信。
王某国、喻某会主张赵某勇向其及ＸＸ销售并提供无限极系列产品，该院予以采信。
