快捷导航 
时间：2020-02-27 14:19:01来源： 清扬君
最后X律师正式函告百度公司:
1、请收到律师函后3日内，删除或责令《中国质量万里行》撤回其转载的“清扬君”所写的《蔻赛涉嫌税漏税 传销 高利贷》一文。 2、如逾期末采取上述措施的，将根据委托人的授权采取进一步的维权行动及措施，请审慎对待，勿自立于危墙之下。落款为2020年2月20日。
从律师函发出时间来看，蔻赛公司的反应速度还是挺迅速的，《中国质量万里行》2月19日发文，百家公司20号就收到律师函。不过不知道为什么不与清扬君和《中国质量万里行》联系呢？联系百度公司有什么用呢？全网发布转载的文章岂是一个律师函就能解决的？用“勿自立于危墙之下”这样近似于威胁的暗示，百度或别人就会害怕，主动删除吗？
蔻赛公司并没有提供证据证明清扬君《蔻赛被曝偷税漏税 涉嫌传销教唆他人借高利》一文不实或有误，只是想利用“没有质量问题”、“清扬君没有向蔻赛公司核实”为由，以及《中国质量万里行》变更标题，就给百度公司施压，让其删掉文章。
可惜，蔻赛公司想错了。清扬君是一个善始善终的自媒体，后面还有很多爆料资料在整理中，有时间还会继续报道。而《中国质量万里行》作为对消费者负责的权威媒体，岂会因为一个律师函而放弃报道？不管是质量问题，还是涉嫌传销，只要对社会有危害的，对消费者权益有损害的，清扬君相信只要《中国质量万里行》关注到了，认为有必要报道，融易新媒体，就会报道，因为这是媒体的责任。
最后，清扬君回复下律师函中的几个问题或误解：
第一、清扬君不认为《中国质量万里行》换标题转载的《蔻赛涉嫌税澜税 传销 高利贷》文章有太大问题，最多也是瑕疵。一篇文章由标题和内容共同组成，标题为关键字，内容进行具体解释，只要内容没有发生改变，读者是能明白文章想要表达的意思，这不是不可以的。请不要主观认为读者阅读水平低下。
第二、清扬君撰写的文章都是有来源的，蔻赛微商的文章也向部分人证实过。坚守道德底线和法律底线是清扬君自媒体的生存基础，清扬君发布了几百篇文章，不会也不敢捏造事实。《中国质量万里行》转载过很多清扬君的文章，也正是因为通过分析认为清扬君的文章有理有据，没有捏造或虚构的成分。清扬君也欢迎社会各类媒体朋友进行转载。
第三、面对网友质疑和媒体报道，蔻赛公司需要做的不是到处发律师函要求别人删稿，而是应该向社会公众详细解释或说明蔻赛微商的经营情况，比如清扬君文章提及的微商代理等级、代理商年收入千万、3000个60万级别的微商大区、内部人士相互转账截图、扮演不同角色鼓吹产品或盈利模式、是否向代理商建议贷款、刷信用卡和高利贷等行为……让大家去判断。如果文章内容有假，清扬君愿意配合司法机关调查，为他们提供各种信息，帮忙找出幕后黑手。
第四、本文撰写前，已发给蔻赛官网邮箱对之前文中问题进行了求证。邮箱状态显示已发送成功，希望蔻赛这次继续保持高效率反应，及时回复清扬君及广大网友的疑惑。
