快捷导航 
时间：2022-12-30 15:11:01来源：互联网
面对愈发严苛的政策环境，石油巨头开始了反击。
华夏能源网注意到，北京时间12月28日深夜，石油巨头埃克森美孚（US：XOM）宣布，正在起诉欧盟，迫使后者放弃对石油企业征收巨额的暴利税。
这是迄今为止，油气企业针对暴利税最为激烈地回应。
埃克森美孚宣称，欧盟的暴利税政策违反了现行法律的规定，并认为该措施将“适得其反”。而欧盟方面的回应表示：已经“注意到”了埃克森美孚的法律申请，相关案件将由“普通法院作出裁决”。
今年以来，俄乌冲突之后，欧盟对俄罗斯进行了多轮制裁，并积极摆脱对俄能源依赖，寻求俄罗斯以外的油气供应。这对全球油气市场带来冲击，油气资源价格被推高，由此带来的严重通胀让西方国家民众苦不堪言。
但另一方面，国际石油巨头却赚得盆满钵满，盈利创下了历年以来的历史新高。这引起了民众和政府的反感，欧盟、英国等西方国家，开始采用征收暴利税的手段，“损有余而补不足”，凑集资金来补贴民众。这样的做法，遭到了油气巨头的集体抵抗。
激烈反应出乎意料埃克森美孚通过与欧盟对簿公堂的方式对抗暴利税，多少有些令人意外。
由于俄乌冲突带来的能源危机危害深重，今年9月，欧洲能源部长们就应对能源危机、控制能源价格达成一致，主要措施包括强制压缩用电需求、对电力公司设置电价收入上限、对化石燃料生产商征收超额利润税等。
其中，超额利润税的税种将于12月31日生效，征税门槛为：在2018年以来平均年利润的基础上上浮20％。
根据埃克森美孚首席财务官对投资人的预计，到2023年底，暴利税可能会使公司损失至少20亿美元，这一估计“取决于具体立法在各个国家或地区的实施情况”。
但无论是20%的上浮幅度，还是预估20亿美元的损失，都远远低于埃克森美孚今年获得的收益。
华夏能源网注意到，今年前三季度，埃克森美孚合计录得净利润430亿美元，创下历史新高；自由现金流在第三季度则高达220亿美元，是去年同期的2.4倍，推动其股价在今年暴涨75%，总市值超过4400亿美元，并在不久前实现了对特斯拉的反超。
因此，选择以对簿公堂的方式对抗欧盟，并不能说明埃克森美孚有多在意这20亿美元的损失，反而能看出这家公司多少有些“恃宠而骄”的意味。简而言之，这家公司知道自己今年赚了很多钱，也完全交得起这个税，但他们不想交！
埃克森美孚发言人Casey Norton表示，埃克森美孚清楚高能源成本对家庭和企业造成了沉重的压力，但公司认为征税最终将破坏投资者信心，加大该地区对进口能源的依赖。
Norton补充称，在过去10年间，埃克森公司在欧洲炼油项目上花费了30亿美元，而在欧洲试图摆脱俄罗斯能源时候公司也一直在增加产量，甚至已经计划向欧洲再进行数十亿欧元的投资，但欧洲的吸引力可能因暴利税大打折扣。
由于欧盟内部除了挪威之外并没有主要产油国，埃克森美孚等石油企业在当地的资产，更多是以炼化和销售在内的下游资产为主。在能源危机发生时，这类资产在当地保障民生用能的地位尤为重要，因此，这些石油企业完全可以借题发挥，为自己争取更好的条件。
更何况，埃克森美孚还是一家美国的跨国石油企业，不需要太担心起诉欧盟会对自己带来什么明显的负面影响。毕竟，欧盟寻求替代俄罗斯的能源，还需要美国和美国企业的“帮忙”。
暴利税是“双刃剑”实际上，欧盟在暴利税出台过程中的程序缺位，给自己也挖了坑，
要知道，但凡是涉及欧盟整体的重大决策，都需要全体成员的一致同意才能通过。以欧盟对俄罗斯油气价格的限价措施为例，就是因为成员国之间的意见不一，才迟迟没能获得通过。
但是，欧盟委员会和理事会在向能源企业征收暴利税一事上，却采用了所谓的“紧急权力”，以多数票而非一致票的形式通过了这项税法。这也给了石油公司们充足的理由，以法律的手段对抗暴利税。
因此，除了埃克森美孚之外，欧盟境内的石油公司也有了起诉的理由。华夏能源网注意到，据媒体报道，意大利的能源公司ERG、西班牙石油公司Cepsa等都已经向当地法院提出了类似诉讼，以对抗政府的暴利税政策。
自上个世纪八十年代的石油企业“私有化”浪潮之后，欧洲大陆的石油企业几乎完全摆脱了政府的控制。这种情况在过去三四十年中，因为石油供给来源丰富且相对宽裕，并没有发生太大的问题。
