快捷导航 
时间：2020-08-04 04:08:52来源：融易新媒体
近年来债券市场“雷声”不断，牵涉其中的公募基金调整持仓债券估值的情况也屡见不鲜，北信瑞丰基金就是其中之一。
日前，该公司发布关于旗下基金持有的债券估值调整的提示性公告，自6月22日起，对旗下基金所持有的“17众品MTN001”进行估值调整。
事实上，北信瑞丰基金并非个例。Wind数据显示，今年以来，诺安基金、东吴基金等多家公司先后调整持仓债券估值，人保添益6个月定开甚至因踩雷债券宣布清盘。
除此之外，北信瑞丰基金还面临着权益类基金规模不济、业绩表现暗淡、多只产品基金经理调整等现状。Wind数据显示，截至2020年一季度末，该公司管理规模为133.95亿元，旗下权益类基金、固收类基金规模分别为16.2亿元、117.75亿元。
就债基踩雷后续处理及债券风险评估等问题，《投资时报》向北信瑞丰基金发送沟通函，但截至发稿未收到回复。
北信瑞丰基金管理规模
踩雷“众品债”
近日，北信瑞丰基金发布关于旗下基金持有的债券估值调整的提示性公告。该公告显示，自6月22日起，该公司对旗下基金所持有的“17众品MTN001”进行估值调整。
其实，早在2019年1月10日、2019年11月21日，北信瑞丰基金就已两次发布公告对“17众品MTN001”进行估值调整。
受到估值调整影响，持有“17众品MTN001”的北信瑞丰稳定收益A/C在6月22日单日净值增长率分别下跌5.9%、5.87%。同时，上述基金还被遇巨额赎回。6月24日，北信瑞丰基金发布公告称，旗下北信瑞丰稳定收益2020年6月22日的基金份额净赎回申请超过前一开放日基金总份额的10%，已触发巨额赎回。
值得一提的是，踩雷个券之前，北信瑞丰稳定收益A、C份额业绩表现尚可，在2017年收益率在同类基金中排名居前十。然而，持仓债券违约后，上述基金A、C份额在2019年的净值增长率仅为0.46%、0.18%，融易资讯网（ironge.com.cn）消息，同类排名分别为1246/1268、1248/1268。
与此同时，北信瑞丰稳定收益A、C份额的管理规模也一路下滑。Wind数据显示，该基金A、C份额在2018年年末的管理规模均为8.3亿元，至今年一季度末，已分别缩水至0.82亿元、0.4亿元。
根据基金年报披露，“17众品MTN001”是河南众品食品有限公司(下称河南众品)于2017年1月17日发行的一般中期票据，期限为两年，当前票面利率为7%，已在2019年1月18日到期。不过“17众品MTN001”到期后，该债券未能按期足额偿付，构成实质性违约。
今年6月30日，河南众品发布公告称，公司经营情况截至目前尚未实现实质性改善，公司正在提请破产重整事宜。这也就意味着，违约债券何时兑付仍是未知数。
面对债券违约的常态化，中国证监会7月15日表示，将不断加强债券市场监管执法，进一步推进市场化、法治化债券违约处置机制建设。
投研实力被质疑
作为信托系公募基金公司，北信瑞丰基金成立之初便将权益类基金作为发展重点，但这六年以来发展并不理想。
Wind数据显示，今年一季度末，北信瑞丰基金管理规模升至133.95亿元，非货币基金规模为29.41亿元。旗下权益类基金、固收类基金规模分别为16.2亿元、117.75亿元，前者环比缩水2.42亿元，后者增加32.86亿元。
在权益类基金规模缩水的背后，是泛善可陈的业绩表现。以北信瑞丰兴瑞为例，作为存量权益类基金中管理规模最大的产品，该基金中短期业绩表现平淡。
Wind数据显示，截至7月15日，该基金今年以来、近一年、近两年的净值增长率分别为12.22%、23.38%、34.71%，同类排名分别为1305/1901、1232/1856、988/1732。
根据基金季报披露，截至今年一季度末，该基金股票持仓比例仅为21.07%，第一重仓股贵州茅台(600519.SH)占基金净值比例为3.93%。
北信瑞丰兴瑞业绩表现
此外，北信瑞丰鼎利A/C、北信瑞丰鼎盛中短债A/C两只债券型基金的业绩也不太乐观。Wind数据显示，截至7月15日，北信瑞丰鼎利A/C今年以来的净值增长率分别为-2.02%、-2.1%，同类排名分别为520/525、521/525;该基金近一年、近两年的收益率分别为2.14%/1.88%、7.28%/6.66%，同类排名均稳居后1/4;若拉长时间来看，该基金成立以来的净值增长率分别为6.53%、5.63%。
北信瑞丰鼎盛中短债A/C成立于今年4月29日，成立以来的收益率分别为-0.58%、-0.5%。
股债规模失衡、业绩表现不佳的同时，北信瑞丰基金今年还经历了基金经理的变动：比如6月3日，北信瑞丰基金连发五则基金经理调整公告，分别涉及公司旗下北信瑞丰丰利、北信瑞丰外延增长、北信瑞丰中国平安、北信瑞丰新成长、北信瑞丰研究精选等5只产品，涉及董鎏洋、程敏、于军华、庞琳琳等4位基金经理，前三者均因工作调整卸任，而庞琳琳因个人原因卸任。
