快捷导航 
时间：2020-03-24 03:22:06来源：融易新媒体
美国洛杉矶当地时间3月19日上午，加州中区破产法院正式批准了贾跃亭的破产重组资产披露声明和持产债务人贷款(Dip Loan)申请。贾跃亭方面向第一财经记者表示，破产重组方案的债权人投票将于4月举行。
贾跃亭债务处理小组发布声明表示，融易新媒体，法院对方案的批准意味着贾跃亭先生个人破产重组正式进入投票程序，距离最终落地实施仅剩投票最后一步。
值得注意的是，在破产重组声明中，贾跃亭方面对于乐视网债务问题予以回应。声明称：“在此次贾跃亭破产重组的债权人信托方案中，也已经同步考虑乐视网相关债务问题。”
乐视网的债权人是否参与贾跃亭破产重组是外界关心的焦点问题。针对备受关注的乐视体系债务，贾跃亭债务处理小组负责人表示，除了少量直接债务外，贾跃亭先生此次破产重组解决的基本都是个人担保债务问题，均由乐视股权融资时的个人担保产生，因此本次破产重组将解决乐视体系债权投资人和大部分股权投资人的问题。
这一声明也暗示，并不是所有的乐视网体系的债权人的债务都能得到解决。贾跃亭方面向第一财经记者回应称：“贾总担保的乐视网的债权人将参与投票，但是如果与贾总个人没有债务关系，仅仅是与乐视网有债务关系的债权人，就不是这次破产重组涉及到的债权人。”
“这次破产重组针对的债务是两部分，一是贾总直接作为债务人的一部分，另外一部分是贾总以个人名义担保的乐视体系的这些债务。假如是乐视网的债权人，又是贾总担保的，那么就是此次破产重组受益的对象。”贾跃亭方面一位相关负责人向第一财经记者解释道。
上述人士强调：“如果是在融创收购后产生的乐视网的债务，就不属于贾总的债务了。债权人就应该找乐视网而不是贾总要债。”
但是对于这种解释，业内人士表示不可理解。“融创收购之后没有新债务产生，都是以前的遗留问题。融创也没有承诺要接下贾跃亭的债务。”香港牛顿金融咨询有限公司CEO薛正晔对第一财经记者表示。
薛正晔向第一财经记者进一步分析称，乐视网对贾跃亭的债权分为两种：一种是非上市体系的担保，贾跃亭与乐视网共同担保，乐视网莫名“背债”，没有经过正常的审批程序，这当然是违背上市公司治理的，所以乐视网会想要向贾跃亭追债，例子是乐视网给歌斐乐视鑫根的担保，乐视网出了追债公告;另一种是贾跃亭对乐视网的资金挪用。
“上述两方面债务都不会因为融创接手乐视网而自动消失，都是乐视网对贾跃亭的债权。”薛正晔对第一财经记者表示，“但是如果乐视网不去追，那么这部分债务就被赖光了。”
他还表示，乐视非上市体系融资时，也基本都是由贾跃亭来担保的，比如乐视体育和乐视手机业务，如果这些欠的钱乐视非上市公司还不出，债权人理应能向贾跃亭要债，贾跃亭是债务人。
而根据去年12月31日深交所披露的一份针对乐视网及其相关负责人的通报，孙宏斌、梁军关于资金占用事项的主要申辩理由为：“一是贾跃亭任职期间已发生乐视网与贾跃亭关联方资金人员混同、贾跃亭关联方挪用乐视网资金等严重问题，相关历史占用问题在贾跃亭离职后即 2017 年、2018 年集中暴露。2017 年关联方非经营性占用发生额 15.59 亿元中，约有 14.01 亿元发生在孙宏斌任职之前，约有 13.69 亿元发生在梁军任职之前。”
根据此前乐视网披露的2019年第三季度报告，截至2019年9月30日，乐视网合并范围内负债总额约217亿元，其中贾跃亭导致的乐视体育、乐视云违规担保案致使公司计提负债约98亿元。乐视网已经处于退市边缘，去年5月起就被“禁足”在乐视网的28万投资者损失或难以避免。
根据贾跃亭方面的声明，对于乐视网债务问题，贾跃亭债务处理小组与乐视上市体系和国内相关监管部门一直保持着沟通和实际方案的推进。从 2017 年 7 月开始，累计解决上市体系(含乐融致新)关联欠款超27亿元人民币，具体参照上市公司历次公告。
在这份声明中还指出，债权人将有权在国内继续处置破产提起日前已经冻结或已抵押、质押的资产;同时获准索赔的持有人将会再获得4%的利息并可获得过10亿美元的超额收益。而作为整体债务重组方案的一部分，贾跃亭已经把法拉第未来(FF)的顶层决策权让渡给合伙人委员会。
