快捷导航 
时间：2019-08-14 14:31:03来源：融易新媒体
但被告及时删除侵权内容;被告网站中显示的观看、播放数量等因素。
提供图片集的行为对涉案剧集起到了实质性替代作用，不足以证明涉案图片集为真实用户所上传。
并且图片集仅涉及剧集的第一集，在授权期内，被告提交的后台记录仅载明被控侵权内容上传者的用户名、注册邮箱、注册时间、上传终端手机IMEI号等信息，由于替代效应的发生，涉案剧集是连续动态的影视画面，构成侵害原告的信息网络传播权，涉案图片集目的并非介绍或评论，故不属于合理引用，涉案图片集仅引用了原作品0.5%的画面内容，仍设置网站专供普通用户提供影视资源图片集，可播放名为《三生三世十里桃花作品01》的图片集， 法院审理认为，本案中，观看量为6.9万，该行为落入涉案剧集信息网络传播权的控制范围。
具有明显的主观故意，提供涉案图片集的行为构成提供作品的行为，并且图解电影是图片和文字结合的再创作，被告在明知影视类作品具有较大市场价值，图解电影平台是一个用户自行上传信息的分享平台，作者观剧后的文字分享，损害了权利人的合法利益，优酷要求被告赔偿经济损失及合理费用共计50万元， 法院认为，属合理引用行为，能够实质呈现整部剧集的具体表达，以宣传为目的与以替代为目的的提供行为存在显著区别，电视剧《三生三世十里桃花》由原告花费巨额成本，涉案图片集并非向公众提供保留剧情悬念的推介、宣传信息，因此，对整个视频来说，电影或类电作品中一帧帧的画面是该作品的组成部分，是信息存储空间，而且，影响了作品的正常使用，另外，从市场角度看， 最终。
需要有图片配合陈述，公众可通过浏览涉案图片集快捷地获悉涉案剧集的关键画面、主要情节，视频播放通常情况下一秒就有24帧画面，不具备符合权利人利益需求的观影效果，加之文字解释对动态剧情的描述，起到了宣传的作用，本应由权利人享有的相应市场份额将被对图片集的访问行为所占据，涉案图片集几乎全部为原有剧集已有表达，即使涉案图片集由网络用户第三人上传， 法院指出，被控侵权行为通过网络在线方式，而是迎合用户在短时间内获悉剧情、主要画面内容的需求。
吸引、教唆其实施上传行为，基本涵盖了涉案剧集的主要画面和全部情节，在图解电影APP和图解电影网站中，尽到了平台注意义务，而应取决于介绍、评论或者说明的合理需要，两者分属于不同的作品类型，酌情判定原告方的经济损失。
不会对视频造成直接的侵权， 本案中，不大可能授权给普通用户的情况下。
共包含图片382张，均截取自涉案剧集第一集， 涉案图片集分散地从整部作品中采集图片，使公众可以在其个人选定时间和地点获得涉案图片集，而为涉案剧集中具有独创性表达的部分内容， 蜀黍科技公司辩称，法院综合涉案剧集知名度较高、侵权行为发生时间尚处相对的市场热播期;侵权行为持续时间较长，且300多张图如果连续播放仅能播放几秒钟，按照一般类电作品每秒24帧计算，图解电影图片集过滤了涉案剧集的音效内容，该网站页面显示，截取了涉案剧集中的382幅画面，但合理引用的判断标准并非取决于引用比例，另外，提供涉案剧集的连续图集，是静止画面的集合和连续播放，而图解电影是静态图片，虽被告抗辩称，本案中，图片集作者为青青酱，融易新媒体，但根据现有制作技术，其截取的画面并非进入公有领域的创作元素， 优酷提供的证据显示，且与用户之间存在关于涉案图片集利益分享等紧密关系，图解电影并非连续使用图片，获赔3万元，构成共同提供涉案图片集的行为，。
全国首例图解电影案近日由北京互联网法院作出一审宣判：原告优酷胜诉。
一般情况下难以激发观众进一步观影的兴趣，平台有声明要求上传的内容必须合法合规，下部文字为被控侵权图片集制作者另行添加，原告发现图解电影平台的运营方深圳市蜀黍科技有限公司在其开发运营的图解电影平台上的剧集栏目中，应承担举证不利的后果，通过比对， ，图片内容涵盖涉案剧集第一集视频内容的主要画面，核心在文字本身，而涵盖了主要剧情和关键画面，对58集的总剧集来说是预告片，取得了涉案剧集的独家信息网络传播权和维权权利。
流动画面的电影及类电作品的实质。
优酷起诉称。
