快捷导航 
时间：2024-03-04 19:19:25来源：互联网
法院综合当事人的知名度,两遭告主观过错程度,侵权行为的程度、范围及侵权后果,判决江某及公司立即停止侵权、公开赔礼道歉并赔偿于某某经济损失2.3万元。
科学透明公开测评
测评博主本应通过对产品的测试、比较、体验,向消费者说明产品性能、质量、优劣,为消费者提供合理、客观的消费指引。但在“流量密码”的驱使下,部分测评博主为吸引流量或促进带货合作,发表与事实不符、过分夸大、故意贬损的评价却也屡见不鲜,由此引发了不少纠纷。
本案判决后,法官对测评博主提出3点建议:一是测评博主在发布测评内容时,应当以真实使用为前提,测评方式应科学、透明、公开,反馈自己客观、中立的使用体验,避免无中生有、过分夸张、故意贬损甚至于侮辱性的表述、评价;二是如存在带货、广告等商业推广行为,测评博主也应通过测评内容、置顶评价等方式予以明示,避免以测评之名割粉丝“韭菜”,影响自身及推广商品的商誉;三是如测评内容与自身或者关联企业经营业务“赛道”重合,在同类商品的横向测评中,应当避免采取片面凸显自身优势、散布竞争对手劣势的直接比较方式,彰显自身商品竞争优势,警惕陷入不正当竞争的法律漩涡。
，融易新媒体消息
