时间:2022-09-26 19:21:14来源:互联网
除了拉美国的票外,印度刚刚又拉了亚非拉30多个国家签署联合声明,说:“我们重申,要使联合国适应当代世界的现实,必然需要对国际和平与安全的主要机构——安理会进行紧急和全面的改革。”
当然,与美国也不同,这份联合声明要求,扩大安理会,更好地代表发展中国家的愿望,包括非洲国家和岛屿国家。
但非洲,到底是南非还是尼日利亚?这肯定也是一个问题。
中东,到底是沙特还是伊朗?也有很大纠结,估计埃及、土耳其还不干呢。
肯定很多朋友会问,中国什么态度?
中国的态度很简单,总结起来就是:支持改,但不能只满足少数国家私利,不能加剧分歧对立,引发对抗。
这些话,也是意有所指,大家可以仔细体会。
但中国的担心,真不是多余的。这个世界,不患寡而患不均,别安理会还没进入,一些国家就吵得不可开交,甚至大打出手了。
世界上最难的改革,谁都知道,改是大趋势,但怎么改却是大问题。
但我总觉得,我们还是要现实一点。
废除一票否决权,短期就不要有幻想,否则就失去了国际制衡,世界将更危险;但简单增加几个席位,也是治标不治本,反而降低了效率,要改席位,那就不妨彻底一点改。
第一,不能那么多发达国家。
安理会不是富国俱乐部,更不是七国集团。以前有种说法,如果德国要入常,那英法就要退出,或者,英法两票,变成欧盟的集体一票,这样,德国也算入常了。但哪知道,英国人真能折腾,现在又脱欧了。
既然这样,方案可以改一下,欧洲仍算一票,你们英法德自己内部轮。但关键是,英法也说要改,但能舍弃原来的权力吗?
第二,非洲不能被遗忘。
不管美国的方案,还是俄罗斯的主张,坦率地说,都把非洲遗忘了。确实,在世界政治版图上,非洲都是被支配被殖民的角色,但那是过去,更是西方作的孽。现在,非洲也是世界的重要一极。
那是尼日利亚还是南非?确实也费思量。实在不行,那就学以色列政坛,前一年是我,后一年是你。宝座,大家轮流坐吧。
第三,必须深刻反省历史。
从经济实力看,英法是常任理事国,日本和德国被拒之门外,这有历史因素,但确实已落后于时代。更别忘了,现在印度的gdp,都超过了英国和法国。
所以,从未来看,如果真是单纯扩大安理会,印度、日本、德国,当然,以后可能是巴西,确实有资格入常。
但入常不仅仅是权力(唉,很多时候就是权力),更是一种国际责任和担当,要有独立的外交政策。
别忘了,联合国是建立在二战废墟上的。如果不能反省历史,如果还在为战犯招魂,这样的国家,就应该剥夺入常的资格。